Дело №12-188/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ермолаева В.А., рассмотрев жалобу Ермолаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева В.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца на том основании, что Ермолаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <данные изъяты> на мосту совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона и произвел его, тем самым нарушил требования п.п. 11.4 ПДД РФ.
На указанное постановление Ермолаевым В.А. подана жалоба, в которой он просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения указав, что он совершил опережение впереди идущего транспортного средства до запрещающего знака, <данные изъяты>
В ходе рассмотрения жалобы Ермолаев В.А. поддержал изложенные в ней доводы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Инспектором ДПС полка ДПС ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому Ермолаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <данные изъяты> на мосту совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона и произвел его.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из схемы места нарушения правил дорожного движения Ермолаев В.А., двигаясь на автомобиле на <данные изъяты> на мосту выехал на полосу встречного движения, при нанесенной линии разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к линии разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после завершения обгона вернулся на ранее занимаемую им полосу через сплошную линию горизонтальной разметки.
Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермолаев В.А. согласен со схемой нарушений ПДД.
Доводы жалобы Ермолаева В.А. о том, что участок дороги, где совершен обгон, мостом не является, нельзя признать состоятельными. Из материалов дела следует что место обгона имеет мостовое ограждение из профильной стальной ленты, которое является конструктивным элементом мостового полотна и предотвращает съезд транспортного средства за его пределы. Кроме того, перед мостом установлен дорожный знак 6.11 с наименованием объекта.
Схема, рапорт обоснованно признаны доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела. Каких-либо обязательных требований к их составлению в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
Факт совершения правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3), составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Ермолаеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола он получил лично.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Ермолаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено справедливое с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева В.А., оставить без изменения, а жалобу Ермолаева В.А. - без удовлетворения.
Судья И.Н. Башкирова