Дело № 12-231-2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
31 июля 2012 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Арсланова Е.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Иванова А.Я.,
рассмотрев жалобу Иванова А.Я. постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.Я.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов А.Я. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи указывая на то, что официально работает в <адрес> и ему необходимо быть на работе.
В судебном заседании Иванов А.Я. просил удовлетворить жалобу, поскольку считает, что ему несправедливо назначено максимальное административное наказание.
Представитель УГИБДД УМВД по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Из протокола серии 21 НБ № 228928 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, следует, что Иванов А.Я. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
Данный факт подтвержден объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по <адрес> приближаясь к светофору, он начал притормаживать, поскольку горел красный свет светофора. В это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что сзади стоял автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> черного цвета. Водитель данной автомашины, от которого он почувствовал запах алкоголя, записав государственный регистрационный знак его автомобиля, уехал с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения у самого Иванова А.Я. Он пояснил, что имеет в собственности автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> двигался на данном автомобиле со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес> впереди идущий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> резко затормозил, в результате чего он не успел затормозить, и произошло столкновение с данным автомобилем. Испугавшись произошедшего, он уехал с места ДТП. Данные объяснения им написаны собственноручно (л.д. 10).
Также вышеизложенные обстоятельства подтверждаются рапортом инспекторов ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО13. и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9).
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2. 5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, в действиях Иванова А.Я. суд первой инстанции правомерно установил состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу правила, указанного в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является совершения административного правонарушения лицом уже было подвергнутым административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Как следует из материалов дела, по сведениям УГИБДД МВД по ЧР Иванов А.Я. к моменту совершения им рассматриваемого правонарушения трижды в течение года в 2012 году привлекался к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.6, и ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством на срок 36 месяцев.
По мнению суда апелляционной инстанции мировым судьей Иванову А.Я. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, а также имеющихся обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова А.Я. Так, мировым судьей учтено совершение Ивановым А.Я. повторного однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также повышенная общественная опасность правонарушения в области дорожного движения в виде оставления места ДТП.
Сведений о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность Иванова А.Я. суду не представлено.
Доводы Иванова А.Я. о том, что он постоянно работает в <адрес>, в связи с чем ему необходимо находиться на работе, не могут повлиять на вид наказания, определенного судом.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таких оснований по настоящему делу не имеется, нарушений процессуального характера при привлечении Иванова А.Я. к административной ответственности, судом не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.2- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова А.Я. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Я. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.А. Арсланова