Дело № 12-199-2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 августа 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении юридического лица - ООО №», расположенного по адресу: <адрес>
поступившего по жалобе ООО «№ на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 31 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «№» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной жалобе участковый уполномоченный полиции отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Чебоксары Николаев Н.А., обладающий правом обжалования постановления на основании части 1.1 ст.30.1 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи, заявив возражения относительно указанных мировым судьей обстоятельств.
Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, обосновав его тем, что в судебном заседании представитель отдела полиции не участвовал, а копию постановления мирового судьи получил лишь №
В судебном заседании Николаев Н.А. ходатайство поддержал и представил копию листов журнала учета поступивших в отдел полиции документов, из которых усматривается, что поступление копии постановления мирового судьи в отдел полиции зарегистрировано №
Представители ООО «№» Герасимов С.В. и Викторов А.Ю. просили отказать в восстановлении пропущенного срока, указав, что в связи с решением вопроса о возврате изъятых предметов копия постановления была передана заместителю начальнику отдела полиции №
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок, в случае пропуска, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу,
Из материалов дела следует, что постановление от № направлялось мировым судьей в адрес участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Чебоксары Николаева Н.А. №, а в адрес начальника отдела полиции №3 участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 Управления – №
В деле имеется отметка о вручении копии постановления мирового судьи участковому уполномоченному полиции Николаеву Н.А. №. Из копии листов журнала учета поступивших в отдел полиции документов, усматривается, что поступление копии постановления мирового судьи в отдел полиции зарегистрировано №
Иных сведений о получении отделом полиции и участковым уполномоченным полиции постановления мирового судьи не имеется.
Жалоба на постановление мирового судьи подана №
Учитывая отсутствие сведений о вручении постановления мирового судьи должностному лицу отдела полиции, суд находит причину пропуска срока подачи жалобы уважительной и восстанавливает судьи участковому уполномоченному полиции Николаеву Н.А. срок для подачи жалобы. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при рассмотрении дела.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Определением участкового уполномоченного полиции от № по данному делу назначалось административное расследование, срок которого впоследствии продлевался определением от №
Из материалов дела следует, что административное расследование фактически имело место и состояло в комплексе процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе допросов ряда лиц и назначении экспертизы.
По результатам административного расследования по делу составлен протокол об административном правонарушении от №
Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело должно было рассматриваться судьей районного суда. Однако, вопреки требованию закона, дело рассмотрено мировым судьей.
Нарушение правил подсудности, предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и является основанием к отмене вынесенного по делу постановления.
В соответствии с частью 1 ст.29.5 КоАП РФ дело подлежало направлению на рассмотрение в Калининский районный суд г.Чебоксары.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 31 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО №», расположенного по адресу: <адрес> отменить.
Материалы дела передать на рассмотрение в Калининский районный суд г.Чебоксары.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья: Д.В.Алексеев