Дело № 12-259-2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 сентября 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Ребуса В.Н., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением № административной комиссии при Администрации Калининского района г.Чебоксары Ребусу В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Из постановления следует, что в № выявлено отсутствие на фасаде дома № номерного знака установленного образца с указанием номера дома и названия улицы, что является нарушением пункта 4.9 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики №1186 от 27 ноября 2008 года.
В поданной жалобе Ребус В.Н. просит отменить постановление административной комиссии, по тем основаниям, что в указанное время в его отношении составлялся протокол об административном правонарушении по другому факту - в связи со складированием строительного мусора возле дома, а о составлении в его отношении еще и протокола об административном правонарушении по факту отсутствия номерного знака на доме он узнал лишь получив постановление административной комиссии. Соответственно в протоколе он не подписывался, о месте и времени рассмотрения дела не был уведомлен.
Указывает, что собственником дома не является, поэтому не может нести ответственность по указанной статье закона. Заявляет также, что номерной знак на доме всегда был в наличии.
В судебном заседании Ребус В.Н. доводы жалобы поддержал.
Допрошенные по ходатайству заявителя жалобы свидетели № подтвердили его объяснения, показав, что № находились дома по адресу: <адрес>, участковый уполномоченный полиции составил протокол в отношении Ребуса В.Н. по другому факту, а о том, что им составлялся и другой протокол, узнали лишь получив постановление административной комиссии.
Представитель Администрации Калининского района г.Чебоксары Михайлов А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, указав, что факт совершения Ребусом В.Н. правонарушения подтверждается материалами дела. Полагал также, что Ребус В.Н. как член семьи собственника дома должен нести ответственность за нарушение Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Чебоксары.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит подлежащим отмене вышеуказанное постановление административной комиссии ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В обжалуемом постановлении указано на правонарушение, имевшее место №
Однако в приложенном к постановлению протоколе об административном правонарушении указано на правонарушение, выразившееся в отсутствии номерного знака на доме, имевшее место <адрес> В письменных рапортах сотрудников полиции также указано на выявление правонарушения №
Каких-либо доказательств совершения Ребусом В.Н. правонарушения № в материалах дела не имеется.
Таким образом, административной комиссией дело рассмотрено с нарушением норм ст.26.1 КоАП РФ, согласно которым по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановление подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу необходимо прекратить за истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности.
По ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление № административной комиссии при Администрации Калининского района г.Чебоксары в отношении Ребуса В.Н. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В.Алексеев