Дело № 12-249/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 сентября 2012 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев жалобу Гордеевой А.П. на постановление административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от 10 июля 2012 года о привлечении Гордеевой А.П. к административной ответственности по <данные изъяты> Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева А.П. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, Гордеева А.П. подала на него жалобу, указывая на то, что факт выгула собаки без поводка и намордника не зафиксирован, собака декоративной породы <данные изъяты> и к злобным породам не относится. О рассмотрении материалов в административной комиссии извещена не была.
В судебном заседании Гордеева А.П. поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привела их суду.
Представитель администрации Калининского района г. Чебоксары Михайлов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами административного дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы административного дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1.12 Постановления главы администрации г. Чебоксары ЧР от 04.11.2004 N 191 (ред. от 02.12.2010) "Об утверждении Правил содержания животных в городе Чебоксары", выводить собак на прогулку разрешается только на поводке, длина которого позволяет контролировать поведение животного. На собак, представляющих угрозу для людей и животных, также должен надеваться намордник.
В силу п.5.1 указанных Правил лица, виновные в нарушении Правил, несут административную ответственность в соответствии с Законом Чувашской Республики об административных правонарушениях.
На основании ч.1 ст.15 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева А.П. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу; <адрес>, возле дома № установлен факта вывода собаки на прогулку без поводка и намордника, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гордеевой А.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, поступившем по телефону ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на жильца, проживающего в доме <данные изъяты> по <адрес>, выпускающего собаку на улицу, которая бросается на людей; объяснением Г., из которого следует, что жильцы дома <данные изъяты>» по <адрес> выпускают собаку без поводка и намордника, которая набросилась на нее.
Таким образом, факт выгула собаки Гордеевой А.П. без поводка и намордника установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательств обратного суду не представлено.
Довод заявителя о том, что собака не является злобной, в связи с чем ее выгул возможен без намордника, противоречит утвержденным Правилам содержания животных в городе Чебоксары, исполнение которых является обязательным для граждан.
Поскольку выгул собаки без поводка и намордника является административным правонарушением, привлечение Гордеевой А.П. к административной ответственности по <данные изъяты> Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» является обоснованным.
Довод заявителя о том, что она не была вызвана на рассмотрение дела в административную комиссию, также не нашел своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Гордеевой А.П., которой было сообщено о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии двух понятых С. и М., имеется запись о том, что Гордеева А.П. от подписи в протоколе отказалась.
При таких обстоятельствах судья полагает, что постановление, вынесенное административной комиссией при администрации <адрес>, законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л:
Постановление административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гордеевой А.П. к административной ответственности по <данные изъяты> Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», оставить без изменения, а жалобу Гордеевой А.П. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в 10-ти дневный срок с момента получения копии Решения суда путем подачи жалобы.
Судья А.В.Мартьянова