Дело № 12-267-2012
РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
14 сентября 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев протест прокурора Калининского района г.Чебоксары на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении
Кондратьева А.А., № года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>
установил:
Постановлением от 06 августа 2012 года мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Кондратьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с назначением ему наказания в виде штрафа в размере № рублей.
Из постановления следует, что Кондратьев А.А. №, находясь <адрес> по адресу: <адрес> устроил скандал с Кондратьевой О.С., в ходе которого выражался нецензурной бранью, дебоширил, на замечания не реагировала, тем самым нарушал покой семьи.
Прокурор Калининского района г.Чебоксары подал протест на постановление мирового судьи, указывая, что при производстве по делу допущено существенное нарушение процессуального требования, установленного законом: в протоколе об административном правонарушении по делу отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол.
В судебном заседании прокурор Кузнецов А.Г. протест поддержал по изложенным основаниям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Кондратьев А.А., представитель отдела полиции №3 Управления МВД РФ по г.Чебоксары в судебное заседание не явились. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен быть подписан должностным лицом, его составившим.
Как видно из протокола об административном правонарушении от №, составленного в отношении Кондратьева А.А., в нем отсутствует подпись должностного лица, его составившего.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (пункт 4 Постановления).
В соответствии с положениями ст.ст.28.1, 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении. Именно в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения, в том числе описание события совершенного правонарушения, необходимого для его квалификации.
Суд находит, что отсутствие подписи должностного лица в протоколе по настоящему делу не является существенным недостатком и не препятствовало рассмотрению дела, поскольку в протоколе отражены все данные составителя - инспектора ОДН отдела полиции №3 Управления МВД РФ по г.Чебоксары Ерофеевой О.П., подтверждаемые также другими материалами по делу, в связи с чем отсутствие подписи в протоколе не вызывает сомнений в том, что протокол был составлен данным лицом.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим протест прокурора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Кондратьева А.А. оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья Д.В.Алексеев