Дело №12-63/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2011 г.г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Спиридонов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Осокина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абрамова А.В.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Мировым судьей установлено, что Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением Титова А.Г., которому был причинен легкий вред здоровью.
На указанное постановление защитником Абрамова А.В. – Осокиным С.А. подана жалоба, в которой он просил постановление отменить в связи с тем, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля Ягудина, а также результаты судебной автотехнической экспертизы.
В ходе рассмотрения жалобы Абрамов А.В. ее поддержал по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.
Потерпевший Титов А.Г., его представитель – Расколов О.В., представитель УГИБДД МВД по ЧР Иванов В.В. просили оставить жалобу Осокина С.А. без удовлетворения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в производстве по делу, судья приходит к следующему.
Инспектором ДПС ГИБДД МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением Титова А.Г., которому был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемами происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными, в том числе и Абрамовым А.В., а также письменными объяснениями самого Абрамова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего выезд на полосу встречного движения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в установленном законом порядке, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения.
Доводы жалобы Осокина С.А. о том, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля Ягудина, а также результаты судебной автотехнической экспертизы, следует признать необоснованными, поскольку указанные доказательства не опровергают факта выезда Абрамова А.В. на полосу встречного движения.
Доводы Абрамова А.В. о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен им вынужденно, чтобы избежать столкновения с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением Титова А.Г., который нарушил Правила дорожного движения, также являются необоснованными.
Так, согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Возможности выезда на полосу встречного движения для предотвращения дорожно-транспортного происшествия Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абрамова А.В., без изменения, а жалобу защитника Осокина С.А. – без удовлетворения.
СудьяА.Е.Спиридонов