Дело № 12-48/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
02 марта 2011 годагород Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Иванов С.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБД МВД по Чувашской Республике В.С.П. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в его отношении,
установила:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБД МВД по Чувашской Республике В.С.П. № № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Иванов С.В. обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал и не создавал помех для движения пешехода, который начал переходить проезжую часть с противоположной стороны дороги только в тот момент, когда автомобиль Иванов С.В. уже проехал пешеходный переход. Также указал, что при составлении протокола об административном правонарушении не был указан пешеход.
Иванов С.В. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, и вновь привел их суду. Просил принять во внимание также показания свидетеля - очевидца произошедшего И.А.Ю.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии С.Э.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании считал обжалуемое постановление законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей В.С.П. – инспектора ДПС полка ДПС ГИБД МВД по Чувашской Республике, И.А.Ю. – пассажира автомобиля Иванов С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашской Республике В.С.П., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак№, возле <адрес> по <адрес> <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно объяснению лица, привлекаемого к административной ответственности, помех пешеходу он не создавал, так как к моменту, когда пешеход вышел на проезжую часть, он уже проехал пешеходный переход.
Согласно п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В обоснование своей невиновности в жалобе Иванов С.В. также указывает, что помех пешеходу не создавал, поскольку к моменту пересечения пешеходного перехода пешеход еще находился на противоположной стороне дороги на тротуаре.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.Ю. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле Иванов С.В. по <адрес> <адрес>. Пешеходов на пешеходном переходе, расположенном возле <адрес> по <адрес> <адрес>, не было. После проезда указанного пешеходного перехода Иванов С.В. был остановлен сотрудниками ДПС.
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии В.С.П., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил изложенные в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, указав при этом иное время совершения Иванов С.В. административного правонарушения – в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Как установлено в судебном заседании на основании объяснений Иванов С.В., данных им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, в момент пересечения автомобилем Иванов С.В. пешеходного перехода пешехода на проезжей части не было.
Судья находит обоснованным довод жалобы Иванов С.В. о том, что пешеход, которому он якобы не уступил дорогу, в нарушение требований закона не указан в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если таковые имеются.
Согласно ст. 25.6. КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении в числе прочих подлежит выяснению событие правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Каких-либо иных доказательств совершения административного правонарушения и вины Иванов С.В. в его совершении, кроме протокола об административном правонарушении без указания свидетеля-очевидца, и показаний самого инспектора в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности факта совершения Иванов С.В. административного правонарушения, предусмотренногост. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, принимая во внимание недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, постановление инспектора ДПС не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
В связи с этим, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБД МВД по Чувашской Республике В.С.П. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Иванов С.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Иванов С.В. прекратить.
СудьяЕ.Д. Смирнова