Дело № 12-81/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
31 марта 2011 годагород Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Смирнова Е.Д., рассмотрев жалобу Павлова А.Г. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Куракова В.В. 21 серии 66№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Павлова А.Г.,
у с т а н о в и л а :
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Куракова В.В. 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Павлов А.Г. обратился с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что в совершении ДТП виновен водитель автомашины <данные изъяты> Тетерин О.Ф.
Павлов А.Г. в судебном заседании поддержал свою жалобу и просил отменить обжалуемое им постановление по изложенным в жалобе основаниям.
Тетерин О.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Г., следует, что в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> возле <адрес>, не соблюдал необходимый безопасный боковой интервал, в результате чего совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком№ под управлением Тетерина О.Ф.
В объяснении, приложенном к протоколу об административном правонарушении, Павлов А.Г. пояснил, что он двигался по ул. <адрес> г. Чебоксары от улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>, когда увидел впереди двигающийся ему навстречу автомобиль <данные изъяты>. Рассчитав, что ширина дороги недостаточна для разъезда, он прижался вправо к краю дороги и снизил скорость, однако водитель встречного автомобиля, не снижая скорости и не пытаясь избежать столкновения, продолжил движение практически по середине проезжей части, тогда как он имел возможность и прижаться к обочине со своей стороны, и, кроме того, с его стороны дороги имелся заезд во двор, куда можно было заехать для облегчения разъезда автомобилей.
Водитель автомашины <данные изъяты> Тетерин О.Ф. в объяснении к указанному протоколу пояснил, что он двигался по ул. <адрес> г. Чебоксары в сторонуул. <адрес>. Поскольку дорога была заснежена, из-за сугробов ширина ее была сужена, чтобы разъехаться с встречным автомобилем, он снизил скорость, но столкновения избежать не удалось.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации участникам дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При отсутствии разметки или в том случае, если она не видна (снегопад, гололед и т.п.), водители должны сами определять количество полос движения для движения в соответствии с указаниями п. 9.1 ПДД (с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов, и прежде всего от скорости.
При отсутствии осевой линии разметки проезжей части с двусторонним движением транспортных средств ее роль исполняет условная продольная линия, делящая проезжую часть на две равные доли. Водитель устанавливает для себя эту условную линию визуально.
Из схемы происшествия, составленной на месте столкновения автомобилей, видно, что автомобиль, которым управлял Тетерин О.Ф., после столкновения был расположен на расстоянии около 1 метра от обочины справа, а автомобиль Павлова А.Г. - передней частью кузова заехал на обочину справа, а задняя часть кузова находилась непосредственно у края обочины. Общая ширина проезжей части в месте столкновения была 4,2 м, соответственно, полоса движения в каждую сторону составляла 2,1 м.
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, учитывая ширину проезжей части, ширину транспортных средств и их расположение на проезжей части, судья приходит к выводу, что Павлов А.Г., управляя своим автомобилем, не выезжал за свою полосу движения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Как видно из представленных материалов по факту указанного ДТП, Тетерин О.Ф. также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение необходимого бокового интервала.
При этом в действиях Павлова А.Г. судья не усматривает нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и встречного разъезда.
Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Павлова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Павлова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а :
Отменить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Куракова В.В. 21 серии 66№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Павлова А.Г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Павлова А.Г. состава административного правонарушения.
СудьяЕ.Д. Смирнова