Дело №12-301/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2012 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., с участием Вишневской А.Е.,
рассмотрев жалобу Вишневской А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ее отношении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Вишневская А.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Вишневская А.Н. обратилась с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Мировой судья при рассмотрении дела в отношении нее дал неверную оценку доказательствам, собранным по делу.
Выслушав Вишневскую А.Е., поддержавшую свои доводы изложенные в жалобе, проверив материалы истребованного по жалобе дела, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3).
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Вишневская А.Е., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме <адрес> Республики, умышленно совершила хищение чужого имущества, тайно похитив две бутылки коньяка «5 звездочек» и «Крепость Кизляр» стоимостью 221 руб. 20 коп. и 265 руб. 90 коп. соответственно, на общую сумму 487 руб. 10 коп., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следует отметить, что протокол об административном правонарушении, является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что Вишневская А.Е. совершили правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, протокол подписан последней и должностным лицом, его составившим (л.д. 3).
Из письменных объяснений сотрудников магазина «Магнит» ФИО4, допрошенной в судебном заседании и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, что покупатель - женщина, как потом выяснилось Вишневская А.Е., положила в сумку две бутылки коньяка. При выходе из магазина Вишневская А.Е. оплатила за товар, однако за две бутылки коньяка, которые находились у нее в сумке, она не оплатила. После этого вызвали сотрудников полиции.
Также в материалах дела имеются рапорта сотрудников ОВО при УВД г. Чебоксары ФИО6 и ФИО7
Повода для оговора Вишневской А.Е. сотрудниками милиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Показания свидетелей получены с соблюдением ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения сотрудников магазина и другие собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к мотивированному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Вишневская А.Е., находясь в магазине "Магнит", тайно похитила товар, причинив своими действиями материальный ущерб юридическому лицу в сумме 487 руб. 10 коп.
Названные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельства дела выяснены судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Вишневской А.Е. состава административного правонарушения проверялись мировым судьей, отвергнуты с приведением надлежащих мотивов принятого решения.
Суд критически относиться к показаниям свидетеля ФИО8, указавшего, что Вишневская А.Е. была задержана в торговом зале, кассовую зону не проходила, поскольку он является знакомым Вишневской А.Е., давая такие показания, желает помочь последней уйти от наказания.
Положения ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, их составившему, не имелось.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Вишневской А.Е.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вишневской А.Е., без изменения, а жалобу Вишневской А.Е. – без удовлетворения.
Судья И.Н.Башкирова