Дело № 12-310-2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
10 октября 2012 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Зубановой Е.В., рассмотрев протест прокурора Калининского района г. Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Громова А.Л.,
установил:
Участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 2УМВД РФ по г. Чебоксары в отношении Громова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Прокурор Калининского района г. Чебоксары обратился с протестом об отмене постановления мирового судьи указав на наличие процессуальных нарушения при вынесении постановления, поскольку дело об административном правонарушении.
Помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары протест прокурора поддержала по основаниям указанным в нем и просила постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции Громов А.Л. и представитель ТСЖ «Наш дом» не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих участие в деле потерпевшего и требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший, то есть лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, является участником производства по делу об административном правонарушении, и дело об административном правонарушении рассматривается с его участием. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании пункта 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Громова А.Л. дела об административном правонарушении представитель ТСЖ «Наш дом», имеющий процессуальный статус потерпевшего, мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела не извещался, возможность рассмотрения дела в его отсутствие не обсуждалась, что явствует из материалов административного дела.
Между тем, рассмотрение дела об административном правонарушении могло быть произведено с обязательным извещением об этом всех потерпевших. Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же судебный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Отменить решение постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Громова А.Л., возвратив дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Башкирова И.Н.