№1-557/2010 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2010 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., государственного обвинителя помощника прокурора Хаматвалиева Ф.Ф., подсудимого Имаева Р.Ф.,
защитника адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего ФИО10 при секретаре Резяповой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИМАЕВА Р.Ф., родившегося Дата обезличена года в гор. Уфе, проживающего в гор. Уфе, ... ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.З, 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Имаев Р.Ф. 20 мая Дата обезличена около 11 час, находясь возле автомобиля ГАЗ 3307 г.н. Номер обезличен, припаркованного возле магазина «...», расположенного в гор. ..., ..., воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял из кузова лоток с молочной продукцией, со сметаной «...» в количестве 15 штук 20% жирности объемом 400-450 гр стоимостью 40 руб 66 коп за одну упаковку, на общую сумму 609 руб 84 коп, принадлежащую «...» филиалу ОАО «...». Осуществляя свой умысел, Имаев Р.Ф. пытался скрыться похищенной сметаной, однако, преступные действия Имаева Р.Ф. были замечены водителем экспедитором ФИО8 На требования ФИО8. остановиться, Имаев Р.Ф. не реагировал, после чего Имаев Р.Ф. был задержан и похищенная продукция у него изъята. Таким образом, действия Имева Р.Ф., начавшиеся, как тайное хищение имущества «...» филиала ОАО «...», переросли в открытое хищение, однако, умысел Имаева Р.Ф. не был доведен до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку он был остановлен и похищенная продукция, изъята.
Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании просил уголовное дело производством прекратить, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный им вред путем принесения извинений, материальный ущерб отсутствует.
Подсудимый Имаев Р.Ф. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил его удовлетворить.
Принимая во внимание, что Имаевым Р.Ф. преступление было совершено впервые, средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в соответствии с ст. 25 УПК РФ.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ИМАЕВА Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья Е.Л. Савина