№ 1-501/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2010 года. Калининский районный суд гор. Уфы
в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анисимовой А.Г.,
подсудимых Гумерова Р.Р., Смирнова А.Ю.,
защитника Валеевой И.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Потешкина И.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Султангуловой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ГУМЕРОВА Р.Р., родившегося Дата обезличена года в гор. Уфе, проживающего в гор. Уфе, ... ..., ...., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,
СМИРНОВА А.Ю., родившегося Дата обезличена года в гор. ..., проживающего в гор. Уфе, ... ..., ... ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Смирнов А.Ю. и Гумеров Р.Р., назначенный приказом начальника ... Номер обезличен л/с от Дата обезличенаг на должность инженера - электроника дежурной части Отдела милиции Номер обезличен ..., вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана при следующих обстоятельствах:
13.01.2010г отделом РПТО ОМ Номер обезличен ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по факту кражи кабеля. В совершении данного преступления подозревается ФИО8
О данном факте ФИО8 при встрече сообщил Смирнову А.Ю. Смирнов А.Ю. и Гумеров Р.Р. решили совершить хищение денежных средств ФИО8 При этом, Смирнов А.Ю. и Гумеров Р.Р.в ходе встречи с ФИО8 17.02.2010г около 11 час возле дома Номер обезличен по ... гор. Уфы, продемонстрировав служебное удостоверение сотрудника милиции ФИО2, сообщили ему, что ФИО2 в силу занимаемой им должности сотрудника милиции в ОМ Номер обезличен ..., при условии передачи им ФИО8 денежных средств в сумме 80 000 руб, обеспечат прекращение уголовного преследование против него.
Смирнов А.Ю. и Гумеров Р.Р., умышленно ввели ФИО8 в заблуждение относительно истинности своих намерений, поскольку Гумеров Р.Р. в силу занимаемой им должности инженера - электроника дежурной части ОМ Номер обезличен ... не обладал полномочиями по возбуждению уголовного дела, а также принятию решения о прекращении уголовного преследования ФИО8
18.02.2010г около 17 час на территории автогаражного кооператива «...», расположенного около ... по ... гор. ..., Смирнов А.Ю. и Гумеров Р.Р., с целью доведения своего совместного преступного умысла, направленного на завладение денежных средств ФИО8 путем обмана, завладели часть требуемой суммы денежных средств в размере 20 000 руб, однако свой умысел на завладение денежных средств не довели конца по обстоятельствам от них не зависящим, поскольку были задержаны сотрудниками УСБ МВД по ....
Подсудимый Смирнов А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал и показал, что встретил ФИО8 и тот рассказал, что против него возбудили уголовное дело и не мог ли он поговорить со своим знакомым, который работает в милиции. Он обещал ему переговорить. Встретился с Гумеровым, который работал в ..., при этом, кем тот работал, и каковы его полномочия, ему не было известно. Он свел Гумерова и ФИО8 и ФИО8 просил помочь, чтобы можно было дело прекратить. Гумеров пообещал. Когда они с Гумеровым возвращались после разговора с ФИО8, то Гумеров ему сказал, что не сможет помочь ФИО8, т.к. не имеет такой возможности, но они решили обмануть ФИО8 и завладеть его деньгами, под предлогом якобы оказываемой помощи. На следующий день они встретились с ФИО8 в гаражах. Рассказали, что помочь смогут, но нужны деньги 100 000 руб. Потом сумму снизили до 80 000 руб. при этом. Договорились. Что вначале ФИО8 заплатит 20 000 руб, а затем после прекращения дела еще 80000 руб. они не обговаривали, как будут распределять между собой деньги. Но было понятно, что деньги поделят между собой. ФИО8 согласился заплатить 20 000 руб и обещал принести деньги на следующий день. При передаче денег на следующий день, их задержали.
Подсудимый Гумеров Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что через Смирнова встретился с ФИО8, который просил посодействовать в прекращении против него уголовного дела. Он пообещал узнать и встретиться на следующий день. Однако, в разговоре с Смирновым он объяснил, что ничего не сможет сделать для ФИО8, т.к. не обладает такими полномочиями. Они решили обмануть ФИО8 и завладеть его деньгами. На следующий день они встретились. Он рассказал ФИО8 о перспективах дела и объяснил, что для прекращения дела необходимо 100 000 руб. Затем договорились о 80 000 руб. Из них 20 000 руб ФИО8 должен был им с Смирновым отдать на следующий день, а оставшиеся 60 000 руб, после прекращения уголовного дела. На следующий день ФИО8 приехал к ним в гараж и по его указанию деньги положил на заднее сиденье машины, после чего они были задержаны.
Потерпевший ФИО8 показал, что против него было возбуждено уголовное дело. Когда он встретил соседа Смирнова и в разговоре рассказал о неприятностях, тот предложил помочь решить вопрос, сказав, что у него имеется друг, который работает заместителем начальника милиции. Они все вместе встретились на следующий день. Гумеров обещал все выяснить и по возможности помочь. Затем они встретились в гараже, где ФИО8 рассказал, что его посадят на 3 года, и он сможет помочь. Для этого нужно заплатить деньги. Вначале они со Смирновым говорили о 100 000 руб, а потом снизили сумму до 80 000 руб. Из них 20 000 руб он должен был отдать сразу, а оставшиеся 60 000 руб после того, как дело прекратят. Дома он подумал и пришел к выводу, что Гумеров и Смирнов его обманывают, и пошел в прокуратуру. После того, как ему передали меченые деньги, он вновь пришел в гараж к Гумерову и Смирнову и по указанию Гумерова деньги положил на заднее сиденье автомашины.
В настоящее время подсудимые Смирнов и Гумеров попросили у него прощения, извинились перед ним, чем загладили причиненный ему вред, он примирился с ними, и просит уголовное дело производством прекратить.
Свидетель ФИО9, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д. 66-68), показывал, что 18 февраля 2010 года около 13 часов 30 минут он проходил мимо здания МВД .... Его пригласили принять участие в качестве представителя общественности и зафиксировать факт передачи цифрового диктофона, а так же факт выдачи, осмотра, и пометки денежных средств. В его присутствии и присутствии второго представителя общественного, ранее ему незнакомому ФИО8 был передан диктофон. После чего, в 14 часов 00 минут 18.02. 2010 года, сотрудник УСБ ФИО31 разъяснил обязанности и передал ФИО8 диктофон марки «Номер обезличен», о чем все расписались в акте. Затем в их присутствии ФИО8 передал сотруднику УСБ ФИО31 четыре купюры достоинством по пять тысяч рублей каждая. Все купюры были осмотрены, затем сняты ксерокопии, на которых они расписались. Затем были обработаны специальным веществом и при них люминесцентной лампой были просвечены. Данные купюры под светом люминесцентной лампы светились светло зеленым цветом. Ватный тампон, которым был нанесен на купюры люминесцентный порошок, упакован в качестве образца в бумажный конверт, и опечатан их подписями. После чего, все помеченные деньги в сумме двадцати тысяч рублей были переданы ФИО8, о чем он расписался в акте. После чего он и второй представитель общественности, прошли в другой кабинет и стали ждать. В начале восьмого часа вечера их пригласили в другой кабинет, куда пришел и ФИО8, который добровольно выдал диктофон марки «Номер обезличен» и пояснил, что он его использовал для записи разговора с Гумеровым и Смирновым. В ходе разговора с ними ФИО8 передал Гумерову и Смирнову ранее помеченные деньги в сумме двадцати тысяч руб. После осмотра диктофона, находящиеся в нем аудио файлы, через USB-кабель на персональном компьютере «ASUS» были скопированы на компакт диск «Номер обезличен» и прослушаны всеми присутствующими лицами, затем упакован в конверт и опечатан.
Свидетель ФИО10, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д.63-65), дал такие же показания.
Свидетель ФИО35., в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д.69-72), показывал, что знаком с Гумеровым и Смирновым около 5 лет. Периодически созванивались, встречались, дружили семьями. 18 февраля 2010 года приблизительно около 17:20 часов он позвонил Гумерову на сотовый телефон, т.к. у него была информация о пропущенных вызовах. Гумеров сказал, что находится в гараже у Смирнова и предложил придти, чтобы выпить спиртного. По приходу в гараж, помимо Смирнова и Гумерова, он увидел ФИО12, знакомую Смирнова и Гумерова, а также неизвестного парня, который пришел немного раньше, так как видел его впереди себя, когда уже подходил к гаражу. В Гараже была приготовлена выпивка и закуска. Он стал здороваться и спрашивать как дела, но ответить ему не успели, т.к. к гаражу подъехала автомашина «...» белого цвета, из неё выбежали сотрудники ОМОНа в форменном обмундировании и положили их всех на бетонный пол в гараже. Он лежал лицом в пол, поэтому не мог видеть происходящее, мог только слышать. Примерно через 20 минут их, Гумерова, Смирнова и его, посадили в «...» и привезли к зданию прокуратуры по ...у .... По приезду сначала завели Гумерова, затем, часа через два завели Смирнова. Приблизительно ещё через два часа, завели в прокуратуру, его, где с него взяли обязательство о явке.
Свидетель ФИО12, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д. 73-76) показывал, что знакома с Гумеровым и Смирновым. 18.02.2010г, около 16:00 час она позвонила Смирнову, чтобы встретиться с ним и с Гумеровым. Через 30 минут он и Гумеров заехали за ней, заехали на рынок, где она купила шубу. Затем купили водку и закуску и поехали в гараж к Смирнову, расположенный по ..., в автокооперативе «...». Приехали к гаражу около 18:00 часов, в гараже расставили на двух табуретах бутылку водки, закуску. Через 20 минут к гаражу подошёл ей неизвестный молодой человек. Подошёл к Гумерову и они отошли в сторону. О чем был разговор, она не слышала. Через минуту подошел ФИО35, поздоровался. Не успели они ему ответить, как к гаражу подъехала «...» белого цвета с тонированными стёклами, из которой вышли сотрудники ОМОНа. Затем всех отвезли в прокуратуру.
Свидетель ФИО37, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д.77-79), показывал, что 18.02.2010г около 18:10 часов он вместе с напарником ФИО22 находился на рабочем месте, на автомойке Номер обезличен расположенной по ..., ... .... К ним подошел сотрудник милиции и попросил их быть понятыми. Они согласились и проехали к гаражному кооперативу, расположенному недалеко. Когда они туда приехали, то увидели, что между гаражами на проезжей части стояла автомашина марки «Номер обезличен» чёрного цвета, г.н. Номер обезличен, буквы не помнит. Один человек стоял пристёгнутый наручниками к стенке гаража, рядом стояли ещё двое мужчин и девушка и сотрудники милиции. Далее им были разъяснены права и понятых. После чего данный молодой человек, который был пристёгнут, представился сотрудником милиции Гумеровым Р.Р.. Был произведен личный досмотр, взяты смывы с рук, образец марлевого тампона, а так же телефон, все было упаковано в конверты, где они удостоверили своей подписью. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого, была осмотрена автомашина «Номер обезличен» черного цвета, в ходе которого на заднем сиденье с пассажирской стороны были обнаружены денежные средства в количестве 4 купюр достоинством по 5000, на общую сумму 20000 рублей. При освещении ультрафиолетовой лампой денежные купюры имели специфический желтый цвет. Затем были упакованы в конверт. Составлен протоколом, в котором они прочитав. Расписались.
Свидетель ФИО22., в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании ( т.1л.д. 80-82), дал такие же показания.
Свидетель ФИО31., в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д. 86-89), показывал, что ФИО8 написал заявление в следственный отдел по ...у о том, что сотрудник ОМ Номер обезличен Гумеров в группе с неустановленным мужчиной требует 100 000 руб за не привлечение к уголовной ответственности за кражу силового кабеля с крана. В связи с данным заявлением ФИО8, УСБ МВД по ... по поручению следственного отдела, в рамках оперативного эксперимента, ФИО8 был опрошен. ФИО8 рассказал, что 16.02.2010 во дворе дома он встретился со своим знакомым Смирновым, рассказал ему, что в отношении его возбуждено уголовное дело. Смирнов сказал, что может помочь ему решить вопрос о прекращении уголовного дела через его знакомого, который работает в ОМ Номер обезличен и решает там все вопросы, но за это он должен заплатить им деньги. На следующий день, со слов ФИО8, он встретился со Смирновым и сотрудником милиции Гумеровым. В процессе разговора со Смирновым и Гумеровым, Гумеров пообещал решить ФИО8 все проблемы с милицией, но если ФИО8 заплатит ему деньги. В последующем при встрече в кооперативном гараже «...» Смирнов и Гумеров озвучили сумму, которую должен был ФИО8 передать им для того, чтобы избежать уголовной ответственности 100 000 руб. Поняв, что с него требуют взятку, ФИО8 обратился в прокуратуру. Он, ФИО31, опросив ФИО8, установил лиц, требующих у него денежные средства. Ими оказались инженер-электроник дежурной части ОМ Номер обезличен ... Гумеров Р.Р. и Смирнов А.Ю. были составлены необходимые документы на проведение оперативного эксперимента. В присутствии представителей общественности ФИО8 был передан цифровой диктофон с целью фиксации факта вымогательства денежных средств. ФИО8 были переданы ранее помеченные деньги в сумме 20 000 руб. Встреча ФИО8 с Гумеровым и Смирновым состоялась в гаражном кооперативе «...В ходе встречи по требования Гумерова, ФИО8 положил на заднее сиденье автомашины «Номер обезличен», принадлежащей Смирнову 20 000 руб, после чего Смирнов и Гумеров были задержаны.
Свидетель ФИО15, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д.83-85), дал такие же показания.
Свидетель ФИО16, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании ( т.1л.д. 90-92), 18.02.2010г, примерно в 15 час, на своем рабочем месте, в рамках оперативного эксперимента, в присутствии представителей общественности, был досмотрен ФИО8, помечены деньги в сумме 20 000 руб и ему переданы, а также передан цифровой диктофон. Образец СХВ, которым помечали деньги. Был упакован в конвер и с креплен подписями.
Свидетель ФИО18, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д. 93-95), показывал, что он состоит в
должности оперуполномоченного ОУР ОМ Номер обезличен .... 11.01.2010 года в дежурную часть ОМ Номер обезличен ... поступило заявление от директора ООО ОА «... ...» ФИО17 о том, что неизвестное лицо 11.01.2010 года в 07 часов 30 минут совершило хищение силового кабеля с башенного крана. В это же время на территории ООО «...» были задержаны вневедомственной охраной 3 человека, в том числе ФИО8 Они были доставлены в ОМНомер обезличен. Начальником ОУР данный материал был отписан для проверки ему, после чего им были выполнены ряд оперативных мероприятий по проверке данного материала. В ходе проверки материала был опрошен ФИО8 и другие лица. 12.01.2010г материал проверки по факту хищения силового кабеля для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ был направлен в следственный отдел. 13 января 2010 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оперативное сопровождение уголовного дела было поручено ему. За время предварительного следствия у него никто не интересовался данным уголовным делом, и никто не обращался по решению вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО8
Свидетель ФИО19, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1л.д.96-98), показывала, что работает в должности следователя в ОМ Номер обезличен .... В её производстве имеется уголовное дело по факту совершения хищения силового кабеля в ООО ОА «...». По данному делу в качестве подозреваемого был допрошен ФИО8. При допросе ФИО8 дал признательные показания по факту хищения. Также были допрошены свидетели. За время предварительного следствия у неё никто не интересовался о движении уголовного дела, и никто не обращался по вопросу привлечения ФИО8 в качестве обвиняемого или прекращения уголовного преследования в отношении ФИО8
Все вышеизложенные доказательства подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из материалов уголовного дела видно, что 18.02.2010г было вынесено постановление л проведении в отношении инженера-электроника дежурной части ОМ Номер обезличен ... капитана милиции Гумерова Р.Р. и Смирнова А.Ю. оперативного эксперимента с применением технических средств - т.1л.д. 25,26.
В ходе проведения оперативного эксперимента, в присутствии представителей общественности, была произведена пометка денежных купюр 20 000 руб (4 купюр достоинством по 5000 руб каждая) и переданы ФИО8 - т.л.д.34-37. Также ФИО8 был выдан цифровой диктофон«Номер обезличен» Номер обезличен - т.1л.д. 37. После проведения оперативного эксперимента цифровой диктофон «Номер обезличен - т.1л.д. 38-39. В ходе прослушивания аудиозаписи разговора составлены стенограммы с подписями представителей общественности - т.1л.д. 40-47.
Из стенограмм разговоров между ФИО8 и Гумеровым Р.Р. и Смирновым А.Ю., видно, что Гумеров Р.Р. и Смирнов А.Ю. вымогают у ФИО8 деньги под обещание прекратить уголовное преследование против него.
Из протокола осмотра места происшествия, видно, что на заднем пассажирском сиденье автомашины «Номер обезличен» г.н. Номер обезличен, принадлежащей Смирнову А.Ю., обнаружена и изъята сумка коричневого цвета с денежными купюрами номиналом по 5000 руб в количестве 4 купюр, взяты смывы с рук Гумерова Р.Р. - т.1л.д.13-17, 47-49.
В ходе следствия все изъятое было осмотрено, а также осмотрены и прослушаны фонограммы и признаны вещественными доказательствами по делу - т.1л.д.169-177, 178-196, 197-198.
Таким образом, вся вышеизложенная совокупность доказательств со всей убедительностью доказывает вину подсудимых Гумерова Р.Р. и Смирнова А.Ю. в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 80 000 руб, принадлежащих ФИО8, совершенном группой лиц по предварительному сговору между собой. Однако, суд не усматривает в действиях Гумерова Р.Р. квалифицирующего признака совершения преступления с использованием своего служебного положения.
Судом с достоверностью установлено, что в силу своего служебного положения, занимаемой должности инженера-электроника дежурной части ОМ Номер обезличен, Гумеров Р.Р. не обладал полномочиями по возбуждению уголовного дела, а также принятию решения о прекращении уголовного преследования, что подтверждается копией должностной инструкции инженера-электроника, утвержденной Начальником ОМ Номер обезличен ... от 15.01.2010г - т.1л.д. 216-219.
Утверждение Гумерова Р.Р. ФИО8 о том, что он располагает полномочиями по прекращению за вознаграждение уголовного преследования, в отсутствие реальной возможности в силу отсутствия полномочий, суд расценивает, как способ обмана ФИО8, с целью завладения его денежными средствами.
Кроме того, в обвинительном заключении также указано, что Гумеров Р.Р. в силу занимаемой должности не обладал полномочиями по возбуждению уголовного дела и принятию решения о прекращении уголовного преследования. Каких-либо иных доказательств того, в чем же именно выразилось использование Гумеровым Р.Р. своего служебного положения, обвинением не представлено.
С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Гумерова Р.Р. и Смирнова А.Ю. в покушении на хищение путем обмана денежных средств в сумме 80 000 руб, принадлежащих ФИО8, которое не было доведено ими до конца по обстоятельствам от них не зависящих, поскольку были задержаны сотрудниками милиции и не смогли распорядиться той частью денег, которую им принес ФИО8 и необходимости квалификации действий каждого из них по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела против Гумерова В.И. и Смирнова А.Ю., поскольку они извинились, чем загладили причиненный ему вред, он простил их и они примирились.
Данное ходатайство потерпевшего было поддержано и подсудимыми Гумеровым Р.р. и Смирновым А.Ю.
Принимая во внимание, что Гумеровым Р.Р. и Смирновым А.Ю. преступление было совершено впервые, средней тяжести, они примирились с потерпевшим и своим поведением загладили причиненный вред, то имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в соответствии с ст. 25 УПК РФ.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ГУМЕРОВА Р.Р. и СМИРНОВА А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... - 20 000 ру возвратить по принадлежности, СД-R диск с 7 аудиозаписями фонограмм разговоров ФИО8 с Гумеровым Р.Р. и Смирновым А.Ю., уничтожить, о чем известить суд.
Постановление быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: