1-508/2010 Арефьев Д.В. 165 ч.1, 272 ч.1(вступил в законную силу 02.08.2010 года



№ 1-508/2010 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2010 года. Калининский районный суд гор. Уфы

в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

государственного обвинителя помощника прокурора Каримовой А.Р.,

подсудимого Арефьева Д.В.,

защитника адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен

при секретаре Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРЕФЬЕВА Д.В., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в гор. Уфе, ... ..., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1, 165 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арефьев Д.В. в период времени с Дата обезличенаг до Дата обезличенаг, находясь по месту своего жительства Уфа, ... ..., умышленно совершал неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем осуществления выходов в сеть Интернет, посредством соединения с сервером провайдера, с использованием незаконно полученных логина и соответствующего ему пароля, принадлежащих ООО «...», расположенного в гор. Уфе, ... ..., повлекший за собой нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сети, и причинил имущественный ущерб ОАО «...» путем обмана при отсутствии признаков хищения на сумму 3422 руб 53 коп, при следующих обстоятельствах.

Арефьев Д.В., находясь по месту своего жительства в гор. Уфе, ... ..., имея умысел на незаконный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем осуществления выходов в сеть Интернет, переписал у ФИО5, без ведома последнего логин Номер обезличен и соответствующий ему пароль Номер обезличен, принадлежащие ООО «...», после чего умышленно из корыстных побуждений, в период с 20 час 05 мин Дата обезличенаг до 21 час 46 мин Дата обезличенаг, находясь по месту своего жительства, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, полностью осознавая противоправность своих действий, используя указанные логин и пароль, неоднократно, как в дневное, так и ночное время, совершал неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в вид программы, установленной на сервере провайдера - ОАО «...». Для совершения указанных действий он использовал находящийся по месту его проживания компьютер в сборе AMD Sempron 2800+ 1.61 ГГЦ, 1,5 ГБ ЛЗУ, 120 GB HDD и сетевую карту с МАС-адресом Номер обезличен При этом, Арефьев Д.В. используя установленную на его компьютере программу, предназначенную для работы в сети Интернет, не являясь законным собственником логина Номер обезличен и соответствующего ему пароля Номер обезличен принадлежащих ООО «...», не имея права работы с использованием указанных данных, вносил их в соответствующие строки для создания соединения с сетью Интернет, после чего при помощи сетевой карты устанавливал соединение с программой на сервере провайдера. За вышеуказанный период было установлено 28 незаконных соединений с сервером провайдера на общую сумму 3422 руб 53 коп.

Представитель потерпевшего генеральный директор ОАО «...» ФИО6, в своем заявлении на имя суда, просил уголовное дело производством прекратить, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный им вред.

Подсудимый Арефьев Д.В. ходатайство потерпевшего поддержал и просил его удовлетворить.

Принимая во внимание, что Арефьевым Д.В. преступление было совершено впервые, средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в соответствии с ст. 25 УПК РФ.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению АРЕФЬЕВА Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1, 165 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: