П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уфа. 11 мая 2010 г.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Борисенко О.В.
подсудимого Лутфуллина ...
защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер от Дата обезличена г.
при секретаре Пенкиной Э.А.
а также с участием потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лутфуллина ...,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Лутфуллин И.И. Дата обезличена г., около 19 час., с целью тайного хищения сужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении киоска ИП «ФИО5», расположенным в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, зашел в комнату ремонта сотовых телефонов и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон НОКИА 6300, имей-код Номер обезличен, стоимостью 5000 руб., в которой находилась флеш-карта объемом 128 Мб стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО5 После чего, Лутфуллин И.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Своими умышленными действиями Лутфуллин причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 200 руб.
Подсудимый Лутфуллин в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, также потерпевший ФИО5 не возражали об особом порядке рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Лутфуллину обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился и поддерживал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Пределы обжалования приговора по ст. 317 УПК РФ подсудимому Лутфуллину понятны.
Наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Лутфуллину И.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, правильно, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного деяния и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного рассмотрения от потерпевшего ФИО5 в письменной форме поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что вред, причиненный подсудимым, заглажен в полной мере, Лутфуллин извинился, полностью возместил причиненный ущерб, они примирились.
Подсудимый Лутфуллин в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вред, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, принес ему свои извинения, просит также прекратить дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимому судом разъяснено о последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что стороны примирились, вред потерпевшему заглажен в полном размере, принимая во внимание то обстоятельство, что Лутфуллин ранее не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лутфуллина ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ- за примирением сторон.
Меру пресечения Лутфуллину И.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон оставить во владении потерпевшего ФИО5
Копию настоящего постановления направить Лутфуллину И.И., потерпевшему ФИО5,, защитнику Ермолаевой, прокурору Калининского района г. Уфы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.