Дело № 1-863/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И
г. Уфа. 22 декабря 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Станевич Е.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Калининского района г. Уфы Набиевой А.Г.
подсудимого Корешкова И.С.
представителя потерпевшей ФИО3
защитника подсудимого- адвоката Южного филиала НО БРКА Усманова Э.Р., предоставившего удостоверение №, ордер 034434 от ДД.ММ.ГГГГ
защитника потерпевшей - адвоката Чишминского филиала НО БРКА Муслимова Э.А.,
предоставившего удостоверение №, ордер 027593 от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шакировой Г.Р.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Корешкова И.С., 10.07.1980 года рождения, уроженца г. Уфы, РБ, проживающего по адресу: <адрес> образование: высшее, холостого, работающего: <данные изъяты> фельдшером, ранее не судимого
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
4 сентября 2010 года около 13 часов водитель Корешков, управляя личным технически исправным автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> Башкортостан, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью более 52 км/ч.
В пути следования водитель Корешков не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, светофоров, знаков и разметки; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Водитель Корешков, в нарушение указанных выше требований пунктов Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не принял своевременных мер к снижению скорости при возникновении опасности, совершил не безопасный маневр перестроения на первую полосу движения, где совершил наезд на пешехода ФИО7, 1938 г.р. переходившую по линии тротуара проезжую часть <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> слева направо по ходу его движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход гр. ФИО7 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы (ушибленная рана в теменной области справа и в затылочной области справа, кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области справа, многооскольчатый перелом свода и основания черепа с размозжением вещества в правой теменной доле, кровоизлияние в желудочки головного мозга); тупой травмы груди (переломы ребер справа 2-8 по окологрудинной линии и 3-5 по задней подмышечной, 4-ое с повреждением пристеночной плевры); ссадины (на передней внутренней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава и на наружной поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти с основания 5-го пальца). В результате ДТП пешеход гр. ФИО7 скончалась на месте происшествия.
После наезда на пешехода ФИО7, водитель Корешков совершил наезд на припаркованные у правого края проезжей части <адрес> автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак Х162ХР/02, принадлежащий ФИО8, который столкнулся с впереди стоящим автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак М528УС/102, принадлежащий ФИО9, который в свою очередь столкнулся с впереди стоящим автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Х326ХУ/02, принадлежащий ФИО10
Таким образом Корешков являясь лицом, управляющем автомобилем п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Корешков вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с его примирением с потерпевшей, поскольку он загладил причиненный ей вред, и потерпевшая его простила. Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО3, ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, моральный и материальный вред возмещен, она с ним примирились.
Представитель государственного обвинения о прекращении уголовного дела за примирением сторон возражал, поскольку считает, что вред от смерти человека невосполним.
Принимая во внимание, что подсудимый Корешков впервые совершил преступление средней тяжести, преступление отнесено к категории неосторожных, Корешков полностью по мнению потерпевшей, загладил причиненный ей вред, с ней примирился, потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, не находит. В соответствие со ст.76 УК РФ Корешков от уголовной ответственности подлежит освобождению.
Руководствуясь ст.25,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Корешкова И.С. от уголовной ответственности за совершенное им
преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшими.
Уголовное дело в отношении Корешкова И.С. прекратить.
Меру пресечения Корешкову И.С. в виде подписки о невыезде - отменить, со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения.
Председательствующий: