дело № 1-715/2010
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г.Уфа 08.11.2010 года
Калининский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Абсатарова И.С.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Набиевой А.Г.
защиты в лице адвоката Шакурьянова Р.М., представившего ордер №, удостоверение №;
при секретаре Батталовой О.С.,
подсудимого: Рахманова И.Х.
потерпевшей: ФИО5
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Рахманов И.Х., <данные изъяты> |
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ;
установил:
Рахманов И.Х. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут Рахманов И.Х., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомлённом состоянии, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50-60 км/час. В пути следования Рахманов И.Х. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную неосторожность, повлекшее нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых говорится, что : участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим в безопасность угрозу движения; запрещается движение транспортных средств по обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и грузов, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Рахманов И.Х. не выполнив требования ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> уснул за рулем, что привело к выезду неуправляемого автомобиля на правую обочину по ходу движения и наезду на опору линии электропередач. В результате данного происшествия пассажир ФИО6 от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.
Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ трупа <данные изъяты>, установлено наличие множественности телесных повреждений, которые являются прижизненными, причинены незадолго до смерти в результате воздействия тупых предметов, что могло иметь место в салоне автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и являются причиной смерти ФИО6
Допрошенный в качестве подсудимого Рахманов И.Х. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.
Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Рахманова И.Х.,с которым согласились адвокат, прокурор, потерпевшая. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.
Действия подсудимого Рахманова И.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Рахманов И.Х.вину в совершении преступления признал в полном объеме, чем способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, преступление совершил впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
Исходя из тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного наказание Рахманову И.Х. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого Рахманова И.Х., его поведения после совершения преступления, с учетом положительной характеристики, суд не находит оснований, для применения правил ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Рахманов И.Х., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать осужденного встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с лишением свободы по месту жительства, два раза в месяц являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям предусмотренным ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий
Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.