дело № 1-291/2011 именем Российской Федерации г.Уфа 15.06.2011 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Каримовой А.Р. защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер №, удостоверение №; при секретаре Давлетшине М.Р., подсудимого: Айкинского Н.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: айкинского Н.П., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ; установил: Айкинский Н.П. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах: В мае 2009 года в неустановленное время в неустановленном месте Айкинский Н.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица патроны в количестве 7 штук, которые незаконно хранил при себе в одежде. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов находясь возле <адрес> Айкинский Н.П. был задержан участковым уполномоченным ОМ № УВД по <адрес> ФИО5, который в ходе личного досмотра обнаружил и изъял у него из одежды патроны в количестве 7 штук. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7 патронов, изъятые у Айкинского Н.П., являются штатным боеприпасом калибра 7,62*39 мм, изготовления ОАО «Барнаульский станкостроительный завод», предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: «Барс 4-1», «Молот ОП-СКС», «Вепрь 308», «Сайга МК». Патроны для стрельбы пригодны. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (с изменениями от 05 июля 2000 года, 11 марта 2002 года, 06 февраля, 17 ноября 2004 года, 04 апреля, 5декабря, 30 декабря 2005 года, 26 июля 2006 года, 30 января, 19 мая 2007 года, 10 марта 2009 года) подлежит контролю в РФ, и в соответствии с требованиями ст. 1 и ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями от 26.04.2004 года) изъятые у Айкинского Н.П. патроны в количестве 7 штук, являются охотничьими патронам калибра 7,62 мм (7,62*39) и относятся к боеприпасам к охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Патроны для стрельбы пригодны. Допрошенный в качестве подсудимого Айкинский Н.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Айкинского Н.П., с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного дознания являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Айкинского Н.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Айкинский Н.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено. Исходя из тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, наказание Айкинскому Н.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого Айкинского Н.П., его поведения после совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, при наличии совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и наказание может быть назначено с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать айкинского Н.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с лишением свободы по месту жительства, раз в месяц являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении осужденного Айкинского Н.П. по постановлению Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при объявлении его в розыск изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.