П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       11 февраля 2011 года                                                                              г. Уфа

    Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Зайцева П.В.

подсудимого Петрова Е.А.

защитника адвоката <данные изъяты> Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Петрова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ, суд

      У С Т А Н О В И Л:

    Петров Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой сухого остатка 0,09гр. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.58 мин. Петров Е.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь лестничной площадке <данные изъяты> этажа дома <данные изъяты> незаконно сбыл за 200 руб. ФИО5, выступающему в роли условного покупателя наркотического средства, 1 шприц с наркотическим средством дезоморфином, массой сухого остатка 0,09 гр. В последствии ФИО5 добровольно выдал сотрудникам милиции наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ Петров задержан, в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 руб. Петров не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по причинам от него независящим, поскольку был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

    Дезоморфин является наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Подсудимый Петров Е.А. вину не признал и показал, что встретил ФИО13, пошли готовить дезоморфин домой к ФИО10, где был «ФИО16». «ФИО16» начал готовить наркотик. В дверь постучались, в квартиру зашли оперативные сотрудники, попросили доготовить дезоморфин до конца. ОУР ФИО7 поговорил с ФИО10, ФИО13, потом его позвал, пригрозил, что закроет, если он не возьмет вину за сбыт дезоморфина на себя. На кухне ему Нарстдинов передал деньги, он положил в карман. ФИО5 один шприц с дезоморфином забрал, другой употребил в квартире. ФИО13 и «ФИО16» отпустили. При понятых изъяли у него деньги.

Виновность Петрова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, свидетель ФИО5 суду показал, что он утром пришел домой к ФИО10, где договорился о приобретении наркотиков с Петровым. Далее он добровольно выступил в роли условного покупателя. Сотрудники милиции его досмотрели, ничего запрещенного не нашли. Пометили деньги 200 руб., передали ему. Он встретился с Петровым в подъезде дома ФИО10, Петров сказал подождать. Он подошел где-то через час, в подъезде дома приобрел у Петрова 1 дозу в шприце, подал условный сигнал. Петрова задержали. В квартире у ФИО10 он в присутствии понятых произвел добровольную выдачу наркотического средства- 1 шприц с дезоморфином, объяснение писал. В квартире ФИО10 наркотические средства не употреблял, Петрова он не оговаривает. В квартире на момент задержания находились только ФИО10 и Петров.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гос.обвинителя согласия участников процесса следует, что в отдел поступила информация, что Петров осуществляет незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина. ФИО5 выступил в роли условного покупателя при проведении ОРМ "Проверочная закупка". В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, ничего запрещенного обнаружено не было. Были помечены денежные средства в сумме 200 руб. путем ксерокопирования, переписи номеров денежных билетов, а так же нанесения на них СХВ. После пометки деньги передали ФИО5. Выехали с условным покупателем. ФИО7 и ФИО8 заняли позицию в подъезде, сообщили, чтобы выпускали ФИО5. ФИО5 зашел в подъезд. ФИО5, ФИО7, ФИО8 вернулись в машину, сказали, что нужно подождать 40 мин. Через 40 мин. ФИО7 и ФИО8 выставились в подъезд, куда после звонка вошел ФИО5. Через некоторое время он услышал шум на <данные изъяты> этаже, понял, что происходит задержание. Возле квартиры <данные изъяты> он увидел Петрова и ФИО10. ФИО10 дал согласие на осмотр его жилища. В квартире ФИО10 произвели досмотр Петрова в присутствии двух понятых. У Петрова были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 200 руб., которые совпали с протоколом пометки денежных средств. Взяты смывы с рук Петрова, срез кармана. Петров пояснил, что деньги получены от продажи дезоморфина. ФИО5 добровольно выдал 1 одноразовый шприц с дезоморфином, пояснив, что приобрел у Петрова за ранее помеченные 200 руб.(л.д.107-109).

    Свидетель ФИО7 суду показал, что обратился ФИО5, добровольно выступил в роли условного покупателя, его досмотрели, ничего запрещенного не нашли. Пометили 200 руб., передали их покупателю. Опергруппа с ФИО5 выехали на <адрес>. Он (ФИО7) поднялся в подъезд. ФИО5 поднялся на 7 этаж, в квартиру ФИО10, потом вышел и сказал, что нужно 40 мин. подождать. Через 40 мин. ФИО5 приобрел наркотическое средство, подал условный сигнал. Петров был задержан. ФИО10 пригласил их в квартиру, где в ходе досмотра у Петрова обнаружили ранее помеченные 200 руб., изъяли смывы, срез кармана. ФИО5 добровольно выдал 1 шприц с темной жидкостью. В связи с длительностью проведения исследования жидкости на предмет определения дезоморфина, ФИО10 и Петров в квартире написали объяснения, были оставлены в квартире ФИО10 под обязательство о явке в милицию. Во время задержания Петрова и его досмотра в квартире находились только ФИО10 Петров, больше никого не было. Он не уговаривал Петрова взять вину в незаконном сбыте на себя, ФИО5 не употреблял наркотики в квартире ФИО10.

    Свидетель ФИО8 суду показал, что обратился ФИО5, добровольно выступил в роли условного покупателя, его досмотрели, ничего запрещенного не нашли. Пометили 200 руб., передали их покупателю. Опергруппа с ФИО5 выехали на <адрес>. ФИО5 поднялся на 7 этаж, потом подошел к ним и сказал, что еще не готово, нужно подождать. Через 40 минут ФИО5 приобрел наркотики, подал условный сигнал. Петров был задержан. ФИО5 добровольно выдал наркотическое средство. Денежные средства изъяты у Петрова, у него взяты также смывы с рук, срез кармана.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в сентябре 2010г. его пригласили оперативные сотрудники в качестве понятого в «наркоманскую» квартиру, Петров был в наручниках. На предложения выдать запрещенные предметы он сказал, что в заднем кармане брюк имеются деньги. В ходе личного досмотра изъяты деньги, сверили их с актом пометки, номера совпали. Взяли смывы с рук, срез кармана. Другой человек выдал 1 шприц с темной жидкостью. Составили протоколы, в которых все правильно написано.

Свидетель ФИО10, допрошенный по ходатайству подсудимого, суду показал, что к нему домой пришли Петров с ФИО20, чтобы изготовить дезоморфин, начали его готовить. В квартиру ворвались оперативные сотрудники, сказали изготовить дезоморфин, получилось 2 или 4 шприца. Оперативные сотрудники предлагали ему взять вину на себя, но он отказался. Петрова заставили взять вину на себя, оформили как сбыт дезоморфина Петровым, хотя сбыта в квартире не было. Как оказались деньги в кармане у Петрова, он не видел.

     Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

-постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении Петрова(л.д.5-6), указано на необходимость приобретения на 200 руб.

-актом досмотра ФИО5 (л.д.12-14) в ходе которого у ничего запрещенного не обнаружено,

-актом исследования предметов и документов (л.д.14-15), в ходе которого произведена пометка денежных средств 2 купюры по 100 руб. для проведения «проверочной закупки», деньги переданы ФИО5,

- актом досмотра Петрова(л.д.17-19), при этом обнаружены деньги в сумме 200 руб., указано, что деньги получены от «<данные изъяты>» за продажу 1 шприца с дезоморфином,

-актом досмотра ФИО5 (л.д.21-22), который добровольно выдал 1 шприц с жидкостью бурого цвета,

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе досмотра у Петрова взяты смывы с пальцев обоих рук, срез кармана брюк ( л.д. 20 ).

-протоколом осмотра места происшествия квартиры <данные изъяты>, в ходе которого изъяты стакан, пузырьки, самодельные весы, ложки, стеклянная тарелка с остатками вещества темного цвета, 4 медицинских использованных шприца, пластиковая бутылка( л.д. 95-96),

-заключениями физико-химических экспертиз установлено:

- что представленное на экспертизу вещество, объемом 2 мл. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством дезоморфином, массой сухого остатка 0,06гр. (л.д.52);

-что на поверхности представленных денежных купюр, ватных тампонов со смывами с рук Петрова, на поверхности фрагмента ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества(л.д.56-57).

-протоколами осмотра (л.д.74-76), в ходе которых осмотрены срез кармана, шприц, деньги, ватные тампоны со смывами, образец СХВ признано в качестве вещественного доказательства и передано на хранение (л.д.77-78).

     Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина, массой сухого остатка 0,09 гр., которое не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием. Судом установлено, что Петров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств незаконно продал за ранее помеченные деньги 200 руб. 1 шприц с наркотическим средством дезоморфин массой сухого остатка 0,09гр. ФИО5, выступающему в силу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя наркотических средств в ходе проверочной закупки. Денежные средства 200 руб., которые были ранее помечены сотрудниками милиции в ходе контрольной закупки и вручены ФИО5, изъяты у Петрова. Следы спец.химвещества, которым были помечены денежные купюры 200руб. обнаружены на поверхностях смывов с рук Петрова, срезе кармана его брюк. ФИО5 добровольно выдал приобретенные наркотические средства. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел Петрова, который, получив ранее помеченные деньги в сумме 200 руб., передал в ответ дезоморфин массой сухого остатка 0,09гр., исходя из фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия его носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги изъяты у Петрова.

Суд обсудил показания подсудимого Петрова, свидетеля ФИО10 о том, что Петров под давлением со стороны оперативных сотрудников взял вину на себя, ФИО5 наркотики не сбывал, его заставили взять помеченные деньги сотрудники милиции, при понятых их изъяли, полагает, что данные показания даны с целью облегчения положения Петрова, как способ защиты, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также материалами ОРМ "Проверочная закупка". Как следует из показаний свидетеля ФИО7 после проведения досмотров и добровольной выдачи наркотических средств, дачи письменных объяснений, Петров и ФИО10 были оставлены в квартире под письменное обязательство о явке в милицию, имели возможность договориться по поводу показаний. В материалах уголовного дела действительно имеются объяснение Петрова (л.д. 40-41), письменное обязательство о явке в милицию (л.д. 42). Суд также учитывает, что Петров и ФИО10 являются знакомыми, на момент рассмотрения оба находятся в условиях изоляции от общества. ФИО10 дает показания в интересах Петрова из солидарности, поскольку сам осужден за совершение аналогичного преступления.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>, отягчающие наказание обстоятельств отсутствуют. Петров по месту жительства характеризуется положительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73, 64 УК РФ. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а неотбытое им наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание определить путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову Е.А. заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в <данные изъяты>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> <адрес> по квитанции № срез кармана, ватные тампоны со смывами, одноразовый шприц с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с инструментами, пакет, 4 конверта - уничтожить, о чем представить суду соответствующий акт.

    Вещественные доказательства, 200 руб., хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> по квитанции №, передать в распоряжение ответственного отдела № <данные изъяты>.

    Взыскать с Петрова Е.А. процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в порядке ст.51 УПК РФ 1372,52 руб. в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

                        Судья                                      Г.А.Хаматшина