Дело № 1-182/2011 Приговор Именем Российской Федерации 01 марта 2011 год г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., подсудимого Николкина С.Р. и его защитника - адвоката Новикова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение №, при секретаре судебного заседания Шафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : Николкина С.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Николкин С.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Николкин С.Р., будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своими знакомым ФИО14 пришли в квартиру потерпевшего ФИО15, проживающего по адресу: <адрес> где совместно с последним стали употреблять спиртные напитки. Там же была и ФИО16 После 18 часов ФИО17 стал Николкина С.Р. и других выгонять из своей квартиры. На этой почве между ним и Николкиным С.Р. произошла ссора, которая переросла в обоюдную борьбу. Они вцепились в друг друга и упали на пол. В ходе борьбы Николкин С.Р. из-за сложившихся таким образом неприязненных отношений со стола достал кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, стал наносить ФИО18 этим ножом удары по различным частям его тела. Так, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы ФИО19 подсудимым были причинены телесные повреждения в виде: одной резанной раны шеи проникающей в просвет трахеи, одной колото-резанной проникающей раны груди слева с повреждением левого легкого, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связью со смертью; четырнадцати резанных и непроникающих колото-резанных ран головы, левой ушной раковины, лица, шеи, туловища, нижних конечностей которые обычно у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинили легкий вред здоровью потерпевшего; повреждения в виде ссадин лица, туловища, верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. От полученных ранений потерпевший скончался ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном учреждении Городская Клиническая больница № г.Уфы от геморрагического шока, развившего в результате наружного и внутреннего кровотечения, явившегося следствием резаной раны шеи проникающей в просвет трахеи, колото-резанного проникающего ранения груди слева с повреждением левого легкого. По делу гражданский иск не заявлен, близкие родственники погибшего не установлены. Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы как умышленное убийство. Подсудимый Николкин С.Р. в суде свою вину в предъявленном признал частично и показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. он пошел в гости к своему знакомому ФИО20 который проживает по адресу: <адрес> где они совместно распивали спиртные напитки - самогон. После распития спиртных напитков они приобрели еще алкоголь и решили пойти к их общему знакомому ФИО21 чтобы совместно споследним распить спиртные напитки. Когда они около 17 час. 00 мин. пришли к ФИО22 тот находился дома, кроме него в квартире так же находилась ФИО23 В ходе распития спиртных напитков ФИО24 стал их выгонять из квартиры, говорил, что должна прийти жена. Он сказал ФИО25 что у него жены нет, он обманывает, они допьют самогон и уйдут. После этого ФИО26 стал его толкать и угрожать ему ножом, обзывал его нецензурными словами и они начали бороться из-за чего упали на пол. Продолжая бороться, он оказался ближе к кухонному столу с которого схватил нож и начал наносить данным ножом удары ФИО27 а куда пришлись удары не помнит. Как все это произошло объяснить не может, т.к. находился в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями самого потерпевшего, кроме того он был пьян. У него умысла убивать ФИО28 Не было, раскаивается в содеянном. Помимо частичных признаний вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО29, повлекшего по неосторожности его смерть подтверждается и другими доказательствами. Так, из показаний свидетеля ФИО30 которые в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует что, она знала ФИО31 так же она знает и Николкина С.Р., с его девушкой она работает на рынке. ДД.ММ.ГГГГ вечером она встретилась с ФИО32 и Николкиным С.Р. и они решили пойти к общему знакомому ФИО33 Ребята где-то купили бутылку самогона емкостью пол-литра. ФИО34 не возражал. Они вместе стали распивать спиртное - самогон который принесли с собой. Николкин СР. от выпитого опьянел, пытался ударить ее. ФИО35 сказал ей, чтобы она побыстрее уходила из квартиры пока Николкин С.Р. ее не избил. Каким именно образом, и в какой момент она покинула квартиру ФИО36 не помнит, просто помнит, что Николкин СР. начал вести себя неадекватно. Позже ей стало известно, что Николкин ножом ударил ФИО37 и тот скончался в больнице. Сама она очевидцем убийства ФИО38 не была / л.д. 75-77/. Свидетель ФИО39 показания которого также были в суде оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретил своего знакомого Николкина С.Р. Они вместе распили спиртное на крыльце его дома от чего опьянили. Затем купив еще спиртного, они решили пойти к их общему знакомому ФИО40 проживавшему по адресу: <адрес>, чтобы совместно с последним распить спиртные напитки. Когда пришли к ФИО41 тот находился дома, кроме него в квартире так же находились ФИО42.. Затем он, Николкин С.Р. ФИО43 и ФИО44 стали распивать спиртные напитки на кухне в квартире ФИО45 В ходе распития спиртных напитков ФИО46 стал их выгонять из квартиры, выражался нецензурной бранью, говорил, что должна прийти жена. Николкин С.Р. сказал ФИО47 что тот постоянно так говорит, но его жена никогда не приходит, сказал, что они допьют самогон и уйдут. После этого ФИО48 стал толкать Николкина С.Р., тот встал и они начали бороться, затем они упали. Продолжая бороться, Николкин С.Р. повернулся на левый бок и оказался ближе к кухонному столу с которого Николкин С.Р. схватил нож и переворачиваясь на спину начал наносить ФИО49 удары данным ножом в область груди и шеи, точных подробностей не помнит так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО50 спросила у Николкина С.Р., что тот делает, Николкин С.Р. сказал ей чтоб она молчала, после чего та ушла. Затем они с Николкиным С.Р. ушли из квартиры ФИО51 тот лежал на полу у него (ФИО52) на лице была кровь, на полу так же была кровь. После он и Николкин С.Р. разошлись по домам, он пришел к себе и лег спать, но уснуть не мог и снова пошел к ФИО53 Когда он вошел в квартиру ФИО54 то увидел, что тот лежит на полу в прихожей, на полу было много крови, начиная с кухни. ФИО55 попросил у него помощи, он побежал к таксофону и вызвал скорую помощь, которую он стал дождаться возле подъезда. / л.д. 78-80/ ФИО56 допрошенная в качестве свидетеля показала, что Николкин СР. приходится ей родным сыном, он проживает совместно с ней. У Николкина СР. имеется малолетний сын и супруга, которые с ним не проживали, прожили только полтора года. Николкин СР. по характеру простой, добродушный человек, работал грузчиком. Ранее он привлекался к уголовной ответственности. Сын выпивал спиртное. Когда Николкину СР. было 15 лет его поставили на учет у врача-невропатолога, так как он ходил по дому, при этомспал, как лунатик. Перед армией Николкина СР. на обследование положили в психиатрическую лечебницу, где он пролежал две или три недели. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. она пришла с работы домой, Николкин СР. был дома. Он поужинал и лег спать, ей ничего не говорил, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она обратила внимание, что кроссовки Николкина С.Р. стоящие в прихожей испачканы кровью, так же у него было порезано два пальца. Она не стала расспрашивать его. Вскоре приехали сотрудники милиции, разбудили его и увезли в отделение милиции. Николкин С.Р. не раз бывал у ФИО57 У того постоянно сбирались компании для употребления спиртных напитков, участковый разгонял их. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и другими материалами дела. Так, из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу следует, что изъята мужская рубашка со следами вещества бурого цвета принадлежавшая потерпевшему; вещи обвиняемого Николкина СР. изъятые в ходе выемки у его матери Николкиной А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ - спортивное трико черного цвета, куртка черного цвета, толстовка синего цвета, пара кроссовок белого цвета. /л.д. 35-37, 92-94, 95/ Из заключения судебно - медицинских экспертиз следует, что на одежде-толстовке Николкина СР. обнаружена кровь потерпевшего ФИО58 / л.д. 99-107/. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО59заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.,обнаружено: резанная рана шеи проникающая в просвет трахеи (1), колото-резанная проникающая рана груди слева с повреждением левого легкого (1). Учитывая характер и морфологические особенности ран (прямолинейные) Эти повреждения по признаку опасности для жизни являются тяжким вредом здоровью и не находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от геморрагического шока развившегося в результате В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Николкин С.Р. какими-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности <данные изъяты> Указанные изменения психологической деятельности Николкина С.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо кратковременного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указания на запамятования не противоречат картине простого алкогольного опьянения. В настоящее время Николкин СР. так же может осознавать фактический характер своих действий / л.д. 111-114/. Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд действия подсудимого Николкина С.Р. со ст.105 ч.1 УК РФ переквалифицирует на ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. как на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку смерть потерпевшего наступила не сразу, а он скончался по происшествии большого промежутка времени в больнице и подсудимый имея реальные возможности не стал добивать его на месте совершения преступления. По мнению суда, все эти факты свидетельствуют об отсутствии умысла подсудимого на умышленное убийство ФИО60 Доводы подсудимого и его защитника, что Николкин С.Р. нанес ножевые ранения потерпевшему в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями самого ФИО61 и поэтому его действия подлежат переквалификации по ст.113 УК РФ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям: Во-первых, судом достоверно установлено и это не отрицает и сам Николкин С.Р. в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Во-вторых, из показаний свидетелей ФИО62 и ФИО63 следует, что Николкин С.Р., опьянив от выпитого спиртного, стал вести себя среди знакомых дерзко, а когда потерпевший стал его выгонять из своей квартиры, набросился на него, затем нанес ему многочисленные ножевые ранения, от чего тот впоследствии скончался в больнице. Таким образом, достоверно установлено, что потерпевший никаких противоправных действий в отношении подсудимого, которые могли бы вызвать у последнего сильного душевного волнения / аффекта/, не совершал, ножом ему не угрожал. Кроме того, об угрозе ножом со стороны потерпевшего, Николкин С.Р. стал утверждать лишь на судебном заседании, а на протяжении всего предварительного следствия с участием защитника он давал показания, что ударил ФИО64 кухонным ножом в ходе обычной драки и о том, что якобы ему ножом угрожал сам потерпевший, следователю не говорил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Николкин С.Р. настоящее преступление совершил на почве пьянки, в ходе обычной ссоры и драки и никак в состоянии аффекта. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Как личность Николкин С.Р. в быту характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд также учитывает, что Николкин С.Р. настоящее преступление совершил в период испытательных сроков по двум приговорам судов. Поэтому, суд, руководствуясь со ст.74 ч.5 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи с/у № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменяет, и окончательное наказание подсудимому назначает по совокупности приговоров путем их частичного присоединения. На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296-299 и 303 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Николкина С.Р. виновным по ст.111 ч.4 УК РФ и лишить свободы сроком на восемь лет. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Николкину С.Р. по совокупности приговоров, путем их частичного присоединения назначить 9 /девять/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2010 г. Меру пресечения Николкину С.Р. до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан. Вещественные доказательства-одежду со следами крови потерпевшего ФИО66 и осужденного Николкина С.Р. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Срок обжалования настоящего приговора 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. Судья: Р.Р.Рахматуллин
и раневых каналов можно следующим образом высказаться о механизме травмы:
вышеуказанные повреждения причинены режущим и колюще-режущим
предметом (орудиями)
наружного и внутреннего кровотечения, явившегося следствием резанной раны
шеи проникающая в просвет трахеи, колото-резанная проникающая раны груди
слева с повреждением левого легкого, что подтверждается малокровием и
неравномерным кровенаполнением внутренних органов, зернистой дистрофии
канальцевого эпителия почки. Между этими повреждениями и наступлением
смерти имеется прямая причинно - следственная связь. Кроме того обнаружены повреждения в виде резанных и непроникающих колото-резанных ран головы, левой ушной раковины, лица, шеи, туловища, нижних конечностей (14 штук) имеют признак легкого вреда здоровью, так как такого характера повреждения у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья / л.д. 119-124/.