П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Уфа 28 июня 2011 года Калининский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В., подсудимого Ширяева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро- женца и жителя <данные изъяты>, прож. по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее судимого - Кировским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения сво- боды, по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ счи- тать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 05 июня 2008 года по отбытию срока наказания, защитника Платонова О.А. представившего удостоверение № и ордер за №, при секретаре Кучимхановой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ши- ряева К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Ширяев К.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ г.,Ширяев К.В., на ходясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, воспользовав шись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуж дений, тайно похитил лежащий на полу в спальной комнате мобильный телефон « SAM<данные изъяты> <данные изъяты>, с сим картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером: <данные изъяты>, стоимостью 7 290 рублей со встроенной флеш кар- той <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий гр.<данные изъяты> <данные изъяты>., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 009 рублей. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ширяев К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На суде после консультации с защитником, подсудимый Ширяев К.В. подтвердил заяв ленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, по становления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предьявлен- ное обвинение ему понятно, вину по предьявленному обвинению он полностью признает, согласен с предьявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно за-явленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбиратель ства. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное Ширя евым К.В. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понят- но предьявленное обвинение, он согласен с предьявленным ему обвинением, вину призна ет полностью, ему разьяснены и понятны сущность, последствия особого порядка судебно -2- го разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые он осознает, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, потер- певший ФИО1 на суд не явился, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, обвинение с которым согласился подсудимый, обо снованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему делу с применением особого поряд ка судебного разбирательства. Действия подсудимого Ширяева К.В. суд квалифицирует как совершение кражи, с при чинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Квалифицирующий признак, причинения значительного ущерба потерпевшему в дейст виях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2 500 рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, также Ширяев К.В. на учете в психиатрическом кабинете не состоит, в быту характеризуется положительно. Вместе с тем, Ширяев К.В. состоит на учете в наркологическом кабинете с 2008 года. Обстоятельством, отягчающим наказание Ширяеву К.В. суд исходя из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и бес пристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая все смягчающие наказа- ние обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с требовани- ями ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности со- вершенного, личность Ширяева К.В., влияние назначенного наказания на исправления под судимого, считает возможным его исправление и перевоспитание только с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Потерпевший ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с Ширяева К.В. материального ущерба в сумме 8 009 рублей. Ширяев К.В. с иском согласился. Суд находит необходимым удовлетворить иск в полном обьеме. Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Ширяева К.В. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Ширяеву К.В. оставить без изменения в виде заключения под стра жей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 8 июня 2011 года. Взыскать с Ширяева К.В. в пользу ФИО1 вича сумму материального ущерба в размере 8 009 (восемь тысяч девять) рублей. Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в те чение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Ширяеву К.В. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Ширяев К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной ин- станции. Председательствующий судья Р.М.Хамидуллин