№ 1-510\11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З., подсудимого Поколо М.Ю., защитника Черкуновой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего И. представителя потерпевшего адвоката Рагулина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Таяровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Поколо М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Поколо М.Ю., имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, в период времени с 19.10.2008 года по 18.08.2009 года, путем злоупотребления доверием, завладел денежными средствами И. в сумме <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах. Осенью 2008 года, Поколо М.Ю., преследуя цель личной наживы, сообщил И. заведомо ложную информацию о возможности приобретения земельного участка, расположенного в <адрес>, за <данные изъяты> рублей, на что И. дал свое согласие. 19.10.2008г около 18 час Поколо М.Ю., находясь в <адрес>, встретился с И., где получил от него <данные изъяты> руб в качестве первоначального взноса за продажу ему земельного участка. 09.12.2008г около 18 час, находясь по адресу <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 28.01.2009г около 21 час, находясь в <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 21.02.2009г около 21 час 30 мин, находясь в <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 01.03.2009г около 10 час 30 мин, находясь около <адрес> И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 02.04.2009г около 18 час 30 мин, находясь по адресу <адрес> <адрес>, в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 07.05.2009г в 10 час, находясь по адресу <адрес> <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 27.05.2009г около 19 час 30 мин, находясь по адресу <адрес> <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 09.06.2009г около 21 час, находясь по адресу <адрес> <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 11.06.2009г около 19 час 30 мин, находясь по адресу <данные изъяты> <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 20.06.2009г около 19 час 30 мин, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 24.06.2009г около 14 час 30 мин, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 16.07.2009г около 15 час 30 мин, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 23.07.2009г около 17 час 30 мин, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 05.08.2009г около 17 час, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. 18.08.2009г около 14 час, находясь по адресу <адрес>, <адрес>, И. в счет оплаты стоимости за приобретаемый им земельный участок передал Поколо М.Ю. <данные изъяты> руб. Получив от И. за период времени с 19.10.2008г по 18.08.2009г в счет оплаты стоимости земельного участка <данные изъяты> рублей, Поколо М.Ю. путем злоупотребления доверием завладел данными денежными средствами, потратив их на личные нужды, причинив потерпевшему крупный ущерб. 06.08.2009 года в дневное время Поколо М.Ю., имея умысел на хищение денежных средств н., путем злоупотребления её доверием, ввел её в заблуждение относительно истинности своих намерений, не имея намерения выполнить свои обязательства по оформлению в собственность н. земельного участка, расположенного в <адрес>, преследуя цель личной наживы, созвонился с н., которая ранее обратилась к нему за помощью в государственном оформлении земли в собственность, и пояснил, что сможет оформить данный земельный участок в собственность. Продолжая свои преступные действия, 06.08.2009 года, в дневное время, Поколо М.Ю., встретившись с н. по адресу: <адрес> запросил первоначальный взнос за оформление земельного участка по адресу: <адрес> в собственность в сумме <данные изъяты> рублей. Введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Поколо М.Ю., н. передала Поколо М.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оформление земельного участка в собственность, о чем Поколо М.Ю. написал расписку о получении им денежных средств от н. в сумме <данные изъяты> рублей. Поколо М.Ю. полученные денежные средства от н. в сумме <данные изъяты> рублей использовал по своему усмотрению в личных целях, земельный участок, расположенный в <адрес> в собственность не оформил, тем самым причинил последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Поколо М.Ю., 15.10.2009 года, в дневное время, имея умысел на хищение денежных средств н.ищение денежных средств н., путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел по адресу: <адрес>, <адрес> где проживает гр. н. Продолжая свои преступные действия, Поколо М.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, под предлогом взятия денежных средств в долг, не имея при этом намерения и желания возвращать долг, попросил у н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для личных целей. Введенная в заблуждение, относительно истинных намерений Поколо М.Ю., н., передала Поколо М.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг, о чем Поколо М.Ю. написал расписку от 15.10.2009 года о получении им денежных средств от н. на сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, Поколо М.Ю. 17.10.2009 года, в дневное время, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, предварительно созвонившись с н., и обговорив установленную им заранее часть суммы денежных средств, которую н. должна была передать Поколо М.Ю., встретился с н. в <адрес>, где, путем злоупотребления доверием, завладел денежными средствами н. в сумме <данные изъяты> рублей. Полученные от н. денежные средства Поколо М.Ю. не вернул, использовал их по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Поколо М.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что взял деньги у И. общей суммой <данные изъяты> рублей за оформление земельного участка. Земельный участок он оформлять не собирался потому, что у него не было возможности для оформления земли. Знакомых в Администрации у него тоже не было. И. он показывал земельные участки наугад для того, чтобы он дал ему деньги. Деньги потратил на личные нужды. У Нуркаевой взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей за оформление земельного участка, а <данные изъяты> рублей взял в долг. Участок оформлять не собирался, поскольку у него не было на это возможности и знакомых. Деньги н. возвращать не собиарался, так как потратил их на личные нужды. На данный момент все деньги в сумме <данные изъяты> рублей он ей выплатил. Потерпевший И. на судебном заседании показал, что познакомился с Поколо в 2008 году через своего товарища Я., от которого узнал, что Поколо может оказать помощь в приобретении земельного участка в <адрес>. Поколо рассказывал, что у него есть знакомый в администрации <адрес>, который может помочь с оформлением земельных участков. При встрече с Поколо М.Ю., он рассказал, что хотел бы приобрести земельный участок. Поколо М.Ю. ему предложил приобрести земельный участок, расположенный в <адрес> за <данные изъяты> рублей. При этом Поколо М.Ю. пояснил, что за работу он возьмет <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, это будет стоимость земельного участка. Данная сумма его устроила, и он согласился. Встретившись в <адрес> с Поколо М.Ю., он, ему и Я., показал два земельных участка, и предложил выбирать, кому какой нравится. Один участок ему понравился, и он согласился с его предложением. Одну встречу при передачи денег он записал на видео. Когда он выплатил <данные изъяты> рублей Поколо сказал ему, что никаких денег он ему не вернет и участка, тоже нет. Сейчас Поколо выплатил ему <данные изъяты> рублей. Просит не лишать его свободы и взыскать с него <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда и <данные изъяты> рублей в счет оплаты за услуги адвоката. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей н.. На предварительном следствии потерпевшая показала, что имеет земельный участок по адресу <адрес>. Летом 2009 года она решила оформить данный участок в собственность. 6 августа она встретилась с Поколо, который обещал оформить ей данный участок в собственность за <данные изъяты> рублей. Она согласилась. В качестве аванса она дала Поколо <данные изъяты> рублей. В октябре 2009 года Поколо попросил у нее в долг <данные изъяты> рублей. Так как он внушал ей доверие, она дала ему <данные изъяты> рублей и через своего сына передала еще <данные изъяты> рублей. Потом Поколо под разными предлогами не возвращал ей деньги, а с оформлением земельного участка тоже обманывал. Тогда в январе 2010 года она стала требовать у него деньги обратно, но стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и обещал подать на нее в суд. После этого она обратилась в милицию. Свидетель И. показал, что осенью 2008 году брат рассказал, что есть человек, который поможет ему купить земельный участок, и попросил в долг денег. Он дал ему <данные изъяты> рублей. Знает, что брат участок не купил, объяснил, что его обманули. Деньги он ему возвратил. Свидетель В. показал, что работает ведущим специалистом в <адрес>. В круг его обязанностей входит в том числе, рассмотрение заявлений граждан о выделении земельных участков под жилое и не жилое строительство. Граждане желающие получить земельный участок под строительство, лично либо через своего представителя обращаются в администрацию с заявлением, затем район с ходатайством обращается в администрацию города. Предоставление земельных участков в полномочия администрации района не входит. Срок решения вопроса по заявлению от 6 месяцев до 1 года. Ни подсудимый Поколо М.Ю., ни потерпевший И., ему не знакомы. Официального заявления И. или Поколо о выделении земельного участка, в администрации нет. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.. На предварительном следствии свидетель показала, что является женой И.. В 2008 году ее муж познакомился через их знакомого Я. с Поколо, который якобы может оформить для них землю. Со слов мужа знает, что Поколо говорил Я., что у него есть друзья в <адрес> и, что он может оформить земельный участок. Поколо пообещал мужу оформить землю за <данные изъяты> рублей. Так с октября 2008 года по август 2009 года муж выплатит Поколо <данные изъяты> рублей. Однако Поколо участок не оформил и деньги не вернул. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.. На предварительном следствии свидетель показал, что неоднократно был свидетелем того, как И. передавал деньги Поколо. Деньги он передавал в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Я.. На предварительном следствии свидетель показал, что в 2008 году познакомил И. с Поколо, который якобы может оформить землю в черте города. Познакомил он их потому, что И. хотел построить дом, а Поколо говорил ему, что у него есть знакомые в <адрес>, которые могут оформить земельный участок. Поколо показывал ему и И. земельные участки, которые он может оформить. И. выбрал для себя участок. В августе 2009 года И. ему рассказал, что он отдал Поколо <данные изъяты>, но участок он ему так и не оформил. После чего он посоветовал ему обратиться в милицию. Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными на судебном заседании: Ответом из <адрес> (т.2 л.д. 66), из которого видно, что за период с 2008 по февраль 2010 года заявлений от Поколо М.Ю., И. о предоставлении земельных участков не зарегистрировано; Ответом из регистрационной палаты (т.2 л.д.77), из которого видно, что Поколо М.Ю. пакета документов на государственную регистрацию права собственности на земельные участки, расположенные в <адрес> в том числе на имя И., И. не предоставлял. У Поколо М.Ю. не имеется на праве собственности земельных участков в <адрес>; Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168), из которой видно, что Поколо М.Ю. 15 октября 2009 года взял в долг <данные изъяты> рублей у н., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, всего 17000 рублей; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-32), из которого видно, что рукописный текст, начинающийся со слов «Я, Поколо…» и заканчивающийся словами «… у н.», датой «15.10.09г.» и подписью, выполнен Поколо М.Ю.. Подпись от имени Поколо М.Ю. в расписке выполнена Поколо М.Ю., от своего имени. Рукописный текст договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Поколо М.Ю.. Подпись от имени Поколо М.Ю. в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Поколо М.Ю. от своего имени. Действия подсудимого по первому эпизоду суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, поскольку Поколо М.Ю. пользуясь доверием И., похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Действия подсудимого по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по третьему эпизоду суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, наличие <данные изъяты>, раскаяние частичное возмещение ущерба И., полное возмещение ущерба н.. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Исковые требования И. в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет оплаты за услуги адвоката суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Поколо М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 №26ФЗ) и назначить наказание - по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы, В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Поколо М.Ю. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления инспекции и два раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Поколо М.Ю. в пользу И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г. Уфы ______________ Гайсин И.М.