дело № 1-35/2011

                                                 именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                                            21.07.2011 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Карачуриной М.В.

защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей ордер №, удостоверение №;

при секретаре Батталовой О.С.,

подсудимого: Гордеева С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ;

                                                           установил:

Гордеев С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Гордеев С.В. находясь возле дома № <данные изъяты>, умышленно, незаконно сбыл за 200 рублей ФИО5, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств, наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка 0,08 грамм, содержащееся в одном шприце однократного применения. В последствии данное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО5 сотрудникам милиции, в связи с чем умысел Гордеева С.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 1,5 мл, которое добровольно выдала ФИО5 на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,08 грамма.

Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список №1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 231 от 06.05.2004 г.

Допрошенный в качестве подсудимого Гордеев С.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>. Он решил употребить наркотическое средство, поэтому пошел в аптеку, где купил таблетки для изготовления наркотического средства «дезоморфин» и направился по адресу <адрес>, то есть по месту жительства своего знакомого. Там же <данные изъяты> он изготовил «дезоморфин» и сделал себе инъекцию. Время было около 13.00-14.00 часов. По этому же адресу пришли сотрудники милиции и задержали его. Посадили в автомашину и повезли в сторону остановки транспорта «Восьмиэтажка». Туда же к «восьмиэтажке» подошел ФИО5, которому оперативные сотрудники дали деньги, что бы он приобрел лекарственное средство, а его повезли в отдел милиции и на два часа закрыли в каком-то кабинете. Примерно через два часа оперативный сотрудник Мурсалимов пришел и подложил в его карман денежные средства в сумме 200 рублей. После чего его завели в кабинет, расположенный рядом с дежурной частью отдела милиции №2, где в присутствии понятых произвели его досмотр и изъяли деньги в сумме 200 рублей. в последующем давал признательные показания, поскольку оказывалось физическое психологическое воздействие со стороны оперативных сотрудников милиции.      

На основании ст.276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Гордеева С.В. данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он проживает по адресу <адрес>, не работает. С марта месяца 2010 года он стал употреблять наркотическое средство -крокодил (дезоморфин), так как нет денег на другое наркотическое средство - героин. В квартире у своего знакомого <адрес> он изготавливал - наркотическое средство - дезоморфин, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он встретил своего знакомого <данные изъяты>, на Колхозном рынке, в ходе разговора он узнал, что он употребляет наркотическое средство - крокодил, ФИО5 спросил у него может ли он подсказать где можно приобрести - крокодил, на что он ему ответил, что он может изготовить ему наркотики, и продаст один шприц за 200 рублей. ФИО5 согласился и сказал, что он сходит за деньгами, они договорились встретиться возле дома <данные изъяты>, через час. Он пошел в аптеку купил там лекарство и пошел домой к ФИО11 где стал изготавливать наркотики. К 15:20 часам он подошел к дому № по <адрес>, где его ждал ФИО5 и передал ему деньги в сумме 200 рублей, за что он ему передал один шприц с наркотическим средством. После чего его задержали сотрудники милиции. Позже в присутствии понятых у него было изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, а также были изъяты смывы с ладоней рук, срез правого кармана трико. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 82-84). Данные показания подсудимый не подтвердил и поясни, что подписал их не читая.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ранее он употреблял наркотические средства и с подсудимым Гордеевым, примерно за два месяца до участия в ОРМ «проверочная закупка» он познакомился где-то в притоне. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОМ №2, УВД по г. Уфа, в отделения НОН, где написал заявление о том, что ему известно, что парень по имени <данные изъяты> изготавливает и сбывает дезоморфин. С Гордеевым он встретился накануне, на колхозном рынке и в ходе разговора по поводу наркотических средств Гордеев сам ему сказал, что может изготовить и продать одну дозу за 200 рублей. После разговора с Гордеевым он пошел в милицию и написал заявление об участии в оперативно -розыскных мероприятии «Проверочная закупка», после чего в присутствии понятых его досмотрели, пометили денежные средства на сумму 200 рублей и передали ему для участия в контрольной закупке. С Гордеевым С.В. они договорились встретиться около 15:00 часов возле <адрес>, поэтому он вместе с сотрудниками милиции он приехал на служебной машине к указанному месту. С сотрудниками милиции договорились, что условный сигнал, будет прикуривание сигареты. Он пришел на встречу, через некоторое время подошел Гордеев С.В. он ему протянул один шприц с дезоморфином, за что он ему отдал 200 рублей. После чего взял сигарету и прикурил, подав условный сигнал сотрудникам милиции, которые задержали Гордеев С.В.

После этого в ОМ №2 УВД по г. Уфа, он добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых один шприц с дезоморфином и пояснил при понятых, что он приобрел наркотическое средство на ранее меченные денежные средства в сумме 200 рублей - у Гордеева <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что он работает оперуполномоченным отдела № ОРЧ КМ по линии УР НОН при МВД по РБ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отделения ОРЧ НОН была получена информация о том, что гр. Гордеев С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств - дезоморфин на территории <адрес>. Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в роли условного покупателя выступил ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по <адрес> ФИО5 им был досмотрен в присутствии двух понятых, ничего запрещенного не обнаружили. Далее пометили 200 рублей, купюры достоинством 100 рублей 2 штук, тремя способами и эти деньги передали ФИО5. После этого около 14:57 часов того же дня с членами оперативной группы в составе ФИО6 ФИО7 ФИО8 они подъехали к дому № А по <адрес>, где ФИО5 и Гордеев С.В. договорились встретиться. Он находился на расстоянии видимости и поэтому наблюдал встречу ФИО5 и Гордеева. По заранее обговоренному плану ФИО5 подошел к Гордееву С.В. где ранее была договоренность о продаже ему одного шприца с дезоморфином за 200 рублей, с этой целью ФИО5 достал из кармана и предал Гордееву С.В.. ранее помеченные денежные купюры в сумме 200 рублей. После чего Гордеев С.В. достал и своего кармана один шприц и передал условному покупателю ФИО5 После чего ФИО5 подал условный сигнал, закурив сигарету, это означало, что передача прошла, после этого ими был задержан Гордеев С.В.

В служебном кабинете ОМ № УВД по <адрес>, ФИО5 была произведена добровольная выдача одного одноразового шприца с веществом бурого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где понятые и ФИО5 расписались. При этом ФИО5 пояснил, что добровольно выданное приобрел ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Гордеева С.В. на помеченные денежные средства в сумме 200 рублей около <адрес>. По произведенным действиям им был составлен акт досмотра при добровольной выдаче наркотических средств, где расписались понятые и ФИО5 В присутствии двух понятых был осуществлен о/у ФИО6 личный досмотр Гордеева С.В., в ходе которого у него были изъяты: ранее помеченные денежные купюры достоинством 100 рублей (2 шт.), после чего они были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью и был составлен протокол досмотра, где Гордеев С.В. и понятые расписались, также были изъяты смывы с ладоней рук Гордеева С.В. и срез правого кармана трико, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью и был составлен акт сбора образцов, где Гордеев С.В. и понятые расписались. При проведении досмотра Гордеев вел себя спокойно и сам сообщил о том, что у него имеются денежные средства от продажи наркотика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме показаний участников процесса вина подсудимого подтверждается объективными данными, исследованными в судебном заседании: <данные изъяты>

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы защиты подсудимого о непричастности к совершению преступления суд исследовал.

Довод подсудимого Гордеева С.В. о том, что денежные средства, обнаруженные при его досмотре были подброшены ему оперативными сотрудниками милиции, опровергаются исследованными материалами уголовного дела. В ходе судебного следствия исследован протокол досмотра Гордеева С.В., где сам задержанный указал, что у него имеются денежные средства от продажи наркотического средства «дезоморфин». (л.д.29). Судом исследован протокол допроса в качестве обвиняемого, где Гордеев С.В., подтвердил факт сбыта наркотического средства ФИО5 за 200 рублей. Эти показания подсудимым Гордеевым были даны в присутствии адвоката и как указано в протоколе им прочитаны, с его слов записано верно. Участие адвоката при проведении данного следственного действия исключало возможность оказать какое-либо давление на подсудимого. Показания им были даны после разъяснения процессуальных прав, в том числе после разъяснения положений, что показания данные в присутствии адвоката могут быть использованы в качестве доказательства и в случае отказа от этих показаний. <данные изъяты>

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Гордеев С.В. признавал вину в совершении преступления и давал показания которые полностью согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а именно материалами проведенного оперативного мероприятия как по времени, так и по обстоятельствам совершения преступления. Кроме того, в ходе предварительного расследования Гордеев указывал на то, что с ФИО5 они встретились на рынке, где договорились о продаже наркотического средства. Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО5 данное обстоятельство не указывал, однако в судебном заседании, до допроса подсудимого так же указал на то, что с Гордеевым о продаже наркотического средства они договорились при встрече на рынке. Данные обстоятельства во всей своей совокупности указывают на то, что признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, при доказанности вины подсудимого суд берет за основу первоначальные показания подсудимого Гордеева, которые он давал на предварительном следствии.

Довод подсудимого том, что денежные средства ему были подброшены оперативными сотрудниками так же опровергается исследованными объективными материалами дела. Подсудимый Гордеев, в судебном заседании показал, что денежные средства ему подбросили сотрудники милиции после его задержания. Однако при проведении личного досмотра в присутствии понятых он об этом не говорил, каких-либо замечаний в протокол не внес. При проведении личного досмотра Гордеева денежные средства из кармана задержанного изъяты сотрудником милиции, проводившим его досмотр. Принимая во внимание довод подсудимого, возможность его соприкосновения с денежными средствами исключалась. Между тем, согласно заключению эксперта №, на поверхности представленных денежных билетов Банка России и на поверхности ватных тампонов со смывами рук Гордеева С.В. имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородных по компонентному составу между собой и с образцом, представленного для исследования. Данное обстоятельство опровергает довод подсудимого.

Довод защиты подсудимого о том, что имеются нарушения в организации оперативных мероприятий и организации расследования, суд признает немотивированным доводом. По доводам защиты подсудимого Гордеева, заявление условного покупателя ФИО5 о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» не зарегистрировано в установленном порядке. Данный довод суд признает надуманным и не соответствующим требованиям закона, поскольку регистрации в установленном порядке подлежит сообщения о преступлении, а не заявления участников оперативных мероприятий, выразивших свое согласие на добровольное участие. Довод подсудимого о том, что в материалах уголовного дела отсутствует протокол осмотра места происшествия, суд так же признает не мотивированным, поскольку осмотр места происшествия проводится в целях обнаружения и закрепления следов преступления, имеющих значение для уголовного дела. Установленный факт встречи на участке местности двух лиц и передача при этом от одного участника другому из рук в руки наркотического средства не влечет необходимости осмотра данного участка местности.              

Суд приходит к выводу, что доводы защиты подсудимого о непричастности к совершению преступления противоречат материалам уголовного дела, которые были исследованы судом и данные доводы защиты являются не мотивированными.

С учетом того, что сбыт наркотического средства осуществлен в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия «проверочная закупка», суд приходит к выводу, что действиям подсудимого Гордеева дана верная юридическая оценка и квалификация.     

Действия подсудимого Гордеева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Гордеев С.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, судом признается наличие рецидива преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В связи с чем, суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, ст.68 УК РФ, суд

                                                            приговорил:

Гордеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в содержания под стражей в отношении осужденного Гордеева С.В. оставить без изменения. <данные изъяты>

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - шприц с жидкостью 1мл., смесь в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы                              И.С. Абсатаров