Дело № 1-232/2011

                                         именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года         г. Уфа                                                                                     

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г.Уфы Хазиева И.З.,

защиты в лице адвоката Платонова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,      

при секретаре Шафиковой Л.Н.,

подсудимого: Кулак В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кулак покушался на незаконный сбыт наркотических средств в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 17час.30 мин. находясь во дворе дома <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств за 200 рублей продал ФИО14 участвующему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,05 грамма, в жидкости объемом 2,5 мл., содержащаяся в шприце однократного применения.

        ФИО15 в свою очередь по заранее установленной договоренности наркотическое средство, полученное от Кулак В.П. передал сотрудникам милиции в связи с чем подсудимый свои преступные действия, направленное на незаконный сбыт наркотических средств не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список №1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Подсудимый Кулак В.П. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, показал, что ФИО16 после 13 часов знакомый ФИО17 велел ему подойти к дому по <адрес>. Затем ФИО18 велел ему пойти к общему знакомому по имени ФИО19. Подъехал к дому, а по дороге заходил в магазин купить водку и пиво, получил сдачу в сумме 200 рублей, купюры две по 50 рублей и 100 рублей и припрятал их в отворот шапки. Зашел домой к ФИО20 на <адрес>. ФИО21 готовил наркотики дезоморфин «крокодил». Когда начали выходить из дома, ФИО22 на мобильный телефон позвонили, он сказал, что выходят. Когда вышли из подъезда его задержали сотрудники милиции. Потом его посадили в машину, сказали, чтобы он руки держал на виду. Потом в шапке нашли его деньги-200 рублей. Затем сотрудник вернул ему деньги, но, при этом, он догадался, что ему, таким образом, подсунули другие купюры, как потом выяснилось-помеченные, заставили его эти купюры спрятать также в отворот шапки. Его пересадили в другую машину, привезли в участок милиции, пригласили понятых. При понятых он вытащил из шапки купюры которые были уже меченые. Он испугался и при понятых сказал, что деньги получил от продажи наркотиков, т.е. он оговорил себя под психологическим давлением сотрудников милиции. Сам наркотики не употребляет.

    Несмотря на то, что Кулак В.П. вину свою не признал, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО23 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников милиции в качестве понятого присутствовал при пометке денег в здании ОМ №5. Там уже находился второй понятой и ФИО24. Сотрудники милиции объяснили, что ФИО25 будет участвовать в роли условного покупателя наркотических средств. ФИО26 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО27 пояснил, что у него нет ничего запрещенного. Сотрудники милиции произвели личный досмотр ФИО28. Далее сотрудники милиции произвели пометку денежных средств в сумме 200 рублей- две купюры по 100 рублей. Пометка производилась путем переписи серии и номеров купюр, ксерокопирование, также путем нанесения порошка на поверхность купюр. После чего помеченные деньги упаковали и опечатали в белый конверт, где они как понятые расписались. Был составлен протокол, где он и второй понятой расписались. Деньги метили специальным порошком. Порошок вместе с перчатками запечатали в белый бумажный конверт. Они расписались в соответствующих документах, после чего их отпустили.

Свидетель ФИО29 суду показал, что в тот день он также участвовал понятым при пометке денежных купюр для организации проверочной закупки наркотических средств. Покупателем наркотиков должен был выступать мужчина по фамилии ФИО30. После оформления соответствующих документов, где они ставили свои подписи, их отпустили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ вечером возвращался с работы около 18 час. 30 мин. был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции. Ему объяснили, что задержали молодого человека, который торговал наркотиками. После этого прошли в помещение ОМ №2 УВД на <адрес>, где находился второй понятой, и задержанный мужчина, которого потом узнал как Кулак В.П. Сотрудники милиции спросили у подсудимого Кулака, продавал ли он наркотическое вещество «крокодил», подсудимый Кулак сказал, что продавал, и сказал, что у него в вязаной шапке находятся денежные средства в сумме 200 рублей, две купюры по 100 рублей деньги от продажи наркотических средств. Меченные деньги сверяли, номера и серии купюр совпали. Затем денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который опечатали и расписались. После чего в кабинет был приглашен ФИО32 который, как он понял потом, закупал наркотическое средство у Кулак В.П. Он выдал сотрудникам милиции один шприц, наполненный с наркотическим веществом и сказал, что приобрел на помеченные деньги в сумме 200 рублей у мужчины по имени ФИО33. Сотрудники милиции, полученное от ФИО34 шприц с жидкостью упаковали в конверт и опечатали, где понятые расписались. По данному факту был составлен акт, с которым ФИО35 ознакомился и расписался. Кулак сознался, что продавал наркотическое средство, что деньги за продажу находятся у него в вязаной шапочке. ФИО36 который купил наркотики, добровольно выдал шприц с наркотическим веществом. Каких-либо подозрений, что при этом сотрудники милиции фабриковали доказательства, у него не возникали, все было тихо и спокойно.

Свидетель ФИО37 пояснил суду, что работает оперуполномоченным милиции в 3 отделе ОРЧ КМ по линии УР (НОН). 11 ДД.ММ.ГГГГ была оперативная информация, о том, что гр. Кулак занимается сбытом наркотиков - дезоморфин. Было письменное заявление от ФИО38, где было ему предложено выступить в качестве условного покупателя. ФИО39 написал письменное согласие.. Были помечены денежные средства в сумме 200 рублей при понятых. Был осуществлен выезд на <адрес>, где ФИО40 встретился с гр. Кулак, произошел обмен возле подъезда, после чего был условный сигнал от ФИО41, что произошел сбыт наркотических средств. Было принято решение о задержании гр. Кулака. Кулак был задержан и доставлен в отдел милиции ПМ №10 на <адрес>. В присутствии понятых мужского пола были изъяты Кулака денежная сумма в размере 200 рублей. Кулаку был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, Кулак ответил, что есть денежная сумма от продажи наркотических средств в сумме 200 рублей в вязанной шапке. Далее были сняты смывы с пальцев рук Кулака на ватный тампон в присутствие понятых. В ходе личного осмотра у Кулака были изъяты денежные средства в размере 200 рублей из шапки. Никто из сотрудников милиции не засовывал денежные средства Кулаку.

Допрошенный в судебном заседании ФИО42 суду показал, что работает оперуполномоченным в 3 отделе ОРЧ КМ по линии УР (НОН). ДД.ММ.ГГГГ в отдел пришел ФИО43 и сообщил, что у него есть информация о том, что Кулак занимается распространением наркотических средств - дезоморфина и он должен с ним встретиться у <адрес>. ФИО44 было предложено участвовать в качестве условного покупателя, он согласился и написал заявление о добровольном участии. Были приглашены понятые для участия в досмотре ФИО45 при нем ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен акт осмотра. Затем были помечены денежные средства в сумме 200 руб., две купюры достоинством 100 руб., был составлен акт исследования. После деньги были вручены ФИО46. Был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. ФИО47 встретился с Кулак, который передал ему одноразовый шприц с веществом бурого цвета, ФИО48 передал помеченные денежные средства. ФИО49 подал условный сигнал, что сбыт состоялся и было произведено задержание. Обоих доставили в пункт милиции, где в присутствии понятых был произведен досмотр Кулака и ФИО50. У Кулака были взяты смывы с ладоней, спросили имеются ли запрещенные в обороте предметы, на что Кулак пояснил, что при нем имеются деньги от продажи наркотического средства - дезоморфин. У Кулака из отворота шапки были изъяты 200 руб., которые совпали с помеченными. После досмотра ФИО51, который в присутствии понятых выдал один одноразовый шприц с дезоморфином и сказал, что наркотики приобрел у Кулак возле <адрес> на ранее помеченные 200 руб.

          Из показаний другого сотрудника ОМ №2 по Калининскому району г. Уфы ФИО52., показания которого с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства, следует также, что в тот день при помощи ФИО53 как условного покупателя ими по контролем была осуществлена проверочная закупка наркотических средств у Кулак В.П./ л.д. 65-67/.      

Свидетель ФИО54 показал суду, что с Кулаком познакомились в изоляторе и вместе отбывали наказание в ИК-7. В ДД.ММ.ГГГГ он был вызван оперативными работниками милиции, ему сказали, найти кого-нибудь, т.е. помочь в изобличении продавцов наркотиков. Сотрудники милиции заставили его, напугали что закроют, он испугался и согласился как условный покупатель участвовать в оперативном мероприятии по закупке наркотических средств у его знакомого Кулак В.П. Метили деньги в сумме 200 рублей при понятых. Помеченные деньги сотрудники милиции оставили при себе и сказали ему, чтобы купил в аптеке все необходимое для изготовления дезоморфина, что он и сделал. После пошел к знакомому по имени ФИО55, который изготавливает дезоморфин, т.е. ФИО56 изготовил и передал ему наркотики-дезоморфин в шприце. Затем он позвонил Кулак, чтобы подъехал к дому ФИО57. Они встретились у ФИО58, затем спустились во двор, тут подъехали на автомашине сотрудники милиции и задержали Кулак В.П., т.е. якобы состоялась контрольная закупка. ФИО59 не задержали, потому что он остался в своей квартире. Кулак живет на <адрес>. После задержания поехали на <адрес> в отдел милиции, где были оформлены соответствующие документы. При понятых он добровольно выдал шприц с наркотическим веществом, изготовленного Кулаком. Он сам был в состоянии наркотического опьянения, до этого употребил героин. В ходе следствия он оговорил Кулак под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции и в суде он решил рассказать правду. В настоящее время он взят под стражу по обвинению в мошенничестве и незаконном сбыте наркотических средств.

Кроме показаний свидетелей,вина подсудимого также подтверждается и материалами уголовного дела, а именно

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении Кулак В.П. (л.д. 7,

- актом досмотра ФИО60 (л.д. 14-15), в ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено;

- актом исследования предметов и документов (л.д. 17--18), в ходе которого произведена пометка денежных средств 2 купюры по 100 руб. для проведения «проверочной закупки», деньги переданы ФИО61

- актом досмотра Кулака В.П. (л.д. 22-24), в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 руб., две купюры номиналом в 100 руб. совпали с актом пометки денег,

- актом получения у Кулака В.П. смывы с пальцев рук непосредственно после его задержания/ л.д. 21/,

-актом досмотра ФИО62 (л.д. 25-26), который добровольно выдал один пластиковый шприц с наркотическим веществом (дезоморфин

-заключением эксперта № (л.д. 52), о том, что представленная на экспертизу жидкость объемом 2,0 м. на момент проведения экспертизы содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,04 г.; На предварительные исследования экспертом ранее из этой массы были использованы и израсходованы 0,01 грамма / 32/,

-заключением эксперта № (л.д. 56), о том, что на поверхности билетов Банка России достоинством 100 руб. с сериями и номерами №, №, имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. Кулак В.П., имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности денежных билетов Банка России достоинством 100 руб. с сериями и номерами: №, № и ватных тампонов со смывами с рук гр. Кулак В.П., однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества;

-протоколом осмотра документов осмотрены бумажные конверты со смывами, деньгами, образцами СХВ при пометке денежных средств, пластиковый шприц, признании в качестве вещественных доказательств ( л.д. 78-79,80).

Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд действия подсудимого Кулак В.П. как и органы предварительного следствия квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

         Доводы подсудимого, что он наркотики никому не сбывал, а в ходе предварительного следствия просто себя оговорил под психологическим давлением оперативных работников милиции, суд находит надуманными с целью избежания наказания за содеянное по следующим основаниям:

         На протяжении всего хода предварительного следствия Кулак В.П. утверждал, что именно он сбыл ФИО63 наркотики и при этом был задержан сотрудниками милиции. Признательные показания он давал и в присутствии адвоката и ему при этом следователем разъяснялись требования ст. 51 Конституции РФ. Его эти признательные показания полностью стыкуются с показаниями свидетелей, присутствующих в ходе оперативного мероприятия в качестве понятых и с показаниями оперативных сотрудников милиции, непосредственно осуществлявших данное мероприятие. Так свидетель ФИО64 показал, что в присутствии его и другого понятого Кулак В.П. не отрицал факт продажи наркотиков ФИО65 и сам же выдал сотрудникам милиции деньги, от продажи наркотиков, а денежные купюры были помеченные. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Оперативные работники ОМ №2 по Калининскому району ФИО66 и ФИО67, непосредственно осуществившие оперативно-розыскное мероприятие по контрольной закупке наркотических средств у Кулак отрицает факт оказания давления в какой-либо форме в отношении подсудимого и ФИО68 Свидетель ФИО69 также показал, что при изъятии у Кулак помеченных денег и выдаче ФИО70 наркотических средств, он ничего подозрительного, которое указывало бы о подтасовке фактов не заметил.

       По делу также имеются вещественные доказательства- помеченные денежные купюры, которые были изъяты у подсудимого и смывы с его рук, где остались следы красящихся веществ, нанесенные на эти денежные купюры перед осуществлением купли продажи наркотиков, осуществленного под контролем сотрудников милиции. Данный факт неопровержимо доказывает, что за сбыт наркотиков подсудимый получил деньги от ФИО71

         В суде свидетель ФИО72 доставленный под конвоем (взят под стражу по другому уголовному делу также за незаконный сбыт наркотических средств) пытался отрицать факт сбыта ему Кулак наркотиков, утверждая, что он оговорил подсудимого. Однако суд приходит к выводу, что ФИО73 суду показал неправду. В ходе предварительного следствия он изобличал Кулак В.П. и в материалах дела имеется его собственноручно написанное заявление на добровольное участие в оперативных мероприятиях/ л.д.13/, а также на очной ставке с подсудимым он подтвердил факт покупки наркотиков у последнего/л.д.46-48/. Также из показаний свидетеля ФИО74. следует, что Кулак в отделении милиции из отворота своей шапки достал деньги и выдал сотрудникам и эти купюры были из числа помеченных, что подтвердила сверка на месте.

        Все эти факты свидетельствуют, что ФИО75 в ходе предварительного следствия говорил правду и изменил свои показания лишь в суде в угоду подсудимому.

         Таким образом, вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждает виновность Кулак В.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Кулаку В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия.

         Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку его прежняя судимость не погашена.

          Как личность он в быту характеризуется удовлетворительно.

         Вместе с тем суд оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

         Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулак В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кулак В.П. подписку о невыезде заменить на содержание под стражей взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России в РБ.

Вещественные доказательства по настоящему делу наркотическое средство «Дезоморфин» остаточным объемом 1,5 мл., содержащееся в одном шприце, упакованное в бумажный конверт; бумажный конверт с образцами СХВ; смывы с ладоней пальцев обеих рук Кулак В.П., упакованные в бумажный пакет, хранящиеся на складе в ОМ №2 УВД г. Уфа - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии УВД г. Уфа в сумме 200 рублей вернуть по принадлежности отделению № 3 РЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника по своему усмотрению.

       Судья

Калининского районного суда г. Уфы                                           Р.Р. Рахматуллин