Дело № 1-80/11 Приговор Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 год г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина P.P., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., подсудимой Ребенковой Е.А. защитника в лице адвоката Платонова О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение № при секретаре судебного заседания Шафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ребенковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ Ребенкова Е.А. незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: Так она, ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь <адрес> и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,55 гр., который незаконно хранила при себе. После этого, в тот же день около 20 часов 40 минут <адрес> Ребенкова Е.А. была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у неё из одежды находившееся при ней наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,55 гр. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое у Ребенковой Е.А., массой при первоначальном исследовании 0,55 гр., является наркотическим средством, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Героин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 17,18 июля 2009 года). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» изъятое у Ребенковой Е.А. вещество является наркотическим средством-смесью, содержащим героин, массой 0,55 грамма относится к крупному размеру. Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Подсудимая Ребенкова Е.А. в суде вину не признала и показала следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, после провода подруги шла возле домов. Около остановки <адрес> были сотрудники милиции ФИО1 и ФИО12 в гражданской форме и подозвали ее к себе. Потом повезли на участок на <адрес>, где предложили взять на себя совершение преступления в виде хранения героина. На участке в кабинете был также и участковый ФИО3. Наркотики ей в руки дал ФИО4, она была напугана угрозой сотрудников милиции, что ей «пришьет» сбыт наркотиков, согласилась на их предложение, взяла у них наркотики и положила себе в нижнее белье. ФИО5 пригласил понятых. Подъехала женщина-милиционер ФИО6, произвела досмотр и при понятых изъяла у нее наркотики, о чем был составлен протокол. О том, что наркотики ей не принадлежат и, что ее заставили признаться в несовершенном преступлении она понятым не сказала, т.к. боялась. Показания давала под диктовку. Тем не менее, она не отрицает, что является потребителем наркотических средств: Несмотря на то, что Ребенкова вину не признала, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью. Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что в конце сентября прошлого года она с подругами гуляла на улице. К ним подошел сотрудник милиции и предложил ей быть понятой при досмотре какой то женщины, она согласилась. Её привели на участок, она зашла, увидела Ребенкову. Женщина-сотрудник милиции, как выяснилось - ФИО8. При досмотре Ребенковой мужчины милиционеры вышли за дверь, их осталось четверо-она, вторая понятая, ФИО9 и сама Ребенкова. Сотрудница милиции ФИО10 спросила у подсудимой, есть ли у нее вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что Ребенкова ответила что имеется, подняла свое платье и достала из нижнего белья из трусов сверток. Ребенкова выдала сверток добровольно. Это было вещество белого цвета, завернутое в прозрачный полиэтиленовый пакетик, она его положила на стол. Ребенкову попросили показать проколы, то есть куда колется, она показала подмышки, там были пятна. Затем данный полимерный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на котором ФИО11 и вторая понятая расписались. Был составлен протокол личного досмотра, где свидетель и вторая понятая расписались, их отпустили. Ребенкова сказала, что нашла данное вещество на улице в пачке из-под сигарет «Русский стиль». На Ребенковой следов от побоев не было, она ничего не говорила о том, что на нее оказывали давление сотрудники милиции. Ребенкова была одета в платье, сапоги, колготки. Ребенкова сказала, что у нее температура, ее трясло. Осмотр приходил примерно около 30 мин. При указанном мероприятии ничего подозрительного она не заметила. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12./ в процессе расследования носила фамилию ФИО13, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. вечера стояла возле своего дома. К ней подошел сотрудник милиции ФИО14 в гражданской форме, представился и пригласил участвовать в качестве понятой при досмотре. Она согласилась и пошла на участок, который находится по адресу: <адрес>. Там уже находилась Ребенкова. У Ребенковой спросили имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Ребенкова ответила, что имеются, после чего достала из нижнего белья - из трусов полимерный сверток, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Ребенкова пояснила, что употребляет наркотики, наркотики, наркотики нашла в пачке от сигарет «Русский стиль», которая валялась на улице. Сверток положили в белый конверт и опечатали. Свидетель и вторая понятая расписались, в протоколе также расписалась Ребенкова. ФИО15 допрошенная в качестве свидетеля суду показала, что в сентябре находилась в райотделе на <адрес> на рабочем месте. Начальник участка ФИО16 поручил ей съездить на участок по <адрес> и оказать помощь участковым милиционерам при личном досмотре задержанной женщины. Она этому не удивилась, т.к. ей и ранее не раз приходилось выполнять подобную работу. До участка по ее просьбе довез на своей личной автомашине участковый инспектор по пос. Шакша ФИО17. На участке участковый инспектор ФИО18 указал на Ребенкову. Там же был ФИО19. После пригласили понятых. Все мужчины вышли из кабинета. В кабинете их осталось четверо- она, понятые ФИО20 и ФИО21, а также Ребенкова. Она задала Ребенковой вопрос, имеются ли при ней запрещенные законом предметы, на что задержанная ответила утвердительно и достала из нижнего белья отрезок в полиэтиленовой упаковке с порошкообразным веществом и положила на стол. Таким образом, Ребенкова сама добровольно выдала ей наркотики в присутствии понятых. После этого ФИО22 досмотрела Ребенкову. При досмотре Ребенкова вела себя нормально, спокойно, была адекватна и пояснила, что нашла наркотики в пачке из-под сигарет. После досмотра понятые и Ребенкова расписались в протоколе. Затем пригласили участковых и она им сказала, что Ребенкова добровольно выдала полимерный сверток. Затем взяли объяснение у понятых, объяснения Ребенковой. Весь осмотр проходил примерно 30 мин.Ничего такого, что бы кто-то заставлял Ребенкову взять на себя чужую вину, не было, она ничего подозрительного не заметила. На досмотр задержанных из числа женского пола ее приглашали и ранее. ФИО23 допрошенный в качестве свидетеля суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с участковым ФИО24 по <адрес> увидели Ребенкову. Она показалась им странной, у нее было неестественное поведение. Ребенкову пригласили на участок милиции, установили данные, спросили, употребляет ли наркотики, на что подсудимая ответила утвердительно. Потом позвонили сотруднику ФИО25, чтобы она осмотрела Ребенкову. Пригласили понятых. После досмотра ФИО26 рассказала, что Ребенкова добровольно выдала сверток с содержимым из нижнего белья. Составил протокол, все расписались. Изъятое вещество упаковали в конверт и опечатали. Затем изъятое вещество отвезли на экспертизы, экспертиза показала, что изъятое вещество - героин. В отношении Ребенковой физическая сила не применялась. Ребенкова пояснила, что нашла сверток на <адрес> возле рынка. ФИО27., допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым инспектором ФИО28 была остановлена и доставлена на участок Ребенкова, т.к. последняя им показалась подозрительной, была у нее неестественная походка, была похожа на наркоманку. К ней подошли, представились, спросили фамилию, имя, отчество, где живет, употребляет ли наркотики. После чего попросили пройти на участок №, вызвали инспектора по делам несовершеннолетних ФИО29 для проведения личного досмотра, пригласили двух понятых. ФИО30 провела личный досмотр и у Ребенковой было обнаружено один полимерный сверток с порошкообразным веществом. В отношении Ребенковой сила не применялась, никто ей никакого давления не оказывал, наркотики ей не подбрасывал. ФИО31 допрошенный в судебном заседании показал, что в сентябре находился в отделе милиции №2 по служебным делам, его участок расположен <адрес>. Начальник участка попросил его отвезти инспектора ОДН ФИО32<адрес> для досмотра задержанной женщины, как потом выяснилось-Ребенковой. Прибыли на его автомашине на участок, там уже находились участковые ФИО33 ФИО34. Привели понятых. При досмотре в кабинете остались двое понятых, Ребенкова и ФИО35 После досмотра они вошли в кабинет, на столе лежал полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО36 сказала им, что Ребенкова добровольно выдала этот сверток. Чтобы быстрее закончить дело, он также помогал коллегам и опрашивал Ребенкову и при этом она не отрицала, что наркотики ее. При досмотре Ребенковой никто никакого давления не оказывал, тем долее не заставлял ее брать на себя какое-то преступление. Ему непонятны обвинения Ребенковой, что он являлся чуть ли не самым активным при фабрикации дела против нее, т.к. он на этом участке оказался вообще случайно-довозил ФИО37 его участок расположен <адрес> и выявление преступления на участке других участковых милиционеров на его показателя не влияет. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается и другими материалами дела. Так, из акта досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час инспектором отдела по делам несовершеннолетних отдела милиции № 2 УВД по городу Уфа ФИО38 был произведен личный досмотр Ребенковой Е.А. В присутствии двух понятых женского пола у Ребенковой Е.А. в помещении участкового пункта милиции №, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом из одежды, находившейся при ней (л.д.5-7). Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,53 грамма, изъятое у Ребенковой Е.А., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) (л.д. 81). Согласно справки на предварительные исследования экспертом были из этой массы израсходованы 0,02 грамма смеси. Оценив вышеперечисленные доказательства суд действия подсудимой Ребенковой Е.А., так же как и органы предварительного следствия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Доводы Ребенковой Е.А., что сотрудники милиции сфабриковали против нее дело и тем самым под угрозой обвинения в совершении более тяжкого преступления, заставили ее признаться в совершении данного преступления, суд находит надуманными по следующими основаниями: Во-первых, Ребенкова Е.А. с момента изъятия у нее наркотических веществ и до направления уголовного дела в суд, утверждала, что изъятые у нее наркотические средства принадлежали ей, и она признавала себя виновной в совершении данного преступления и при этом ей были разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, что она не обязана свидетельствовать против самого себя. Кроме того, не отрицала она свою вину и в присутствии защитника в процессе ознакомления с материалами дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Во-вторых, подсудимая утверждала в суде, что сознаться в несовершенном преступлении ее заставил участковый инспектор ФИО39 и он же угрозами подсунул ей наркотики. Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО40 на участке, где была произведен личный досмотр подсудимой, вообще оказался случайно-просто по просьбе инспектора ОДН ОМ № ФИО41 довозил ее на участок и приехал на туда уже после доставления Ребенковой с подозрением на хранение наркотических средств. В-третьих, у суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников милиции ФИО42 ФИО43, ФИО44 и ФИО45 т.к. их показания в деталях согласуются между собой, а также показаниями понятых ФИО46 и ФИО47, дополняют друг друга и не противоречат объективным обстоятельствам, установленных в ходе расследования дела. Из показаний же понятых ФИО48 и ФИО49 которых никак нельзя заподозрить в заинтересованности в исходе дела, следует, что при досмотре подсудимой ничего такого, что указывало на фальсификацию дела против Ребенковой Е.А. не было. Кроме того, сама Ребенкова Е.А. в суде не отрицала того факта, что до настоящего времени является потребителем наркотических средств, что косвенно свидетельствует ее вину в незаконном приобретении наркотических средств. Таким образом, вышеперечисленные доказательства полностью изобличают подсудимую в совершении указанного преступления. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что она страдает хронической болезнью. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений. Как личность Ребенкова Е.А. в быту характеризуется отрицательно. При назначении наказания суд также учитывает, что Ребенкова Е.А. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ от наказания не освобождена. Поэтому суд, руководствуясь со ст.82 ч.5 УК РФ отсрочку исполнения наказания по указанному приговору суда в отношении Ребенковой Е.А. отменяет и с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ей назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний. На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст. 296-299 и 303 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ребенкову Е.А. виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и лишить ее свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ отсрочку исполнения наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ребенковой Е.А. отменить и с применением ст. 70 УК РФ окончательное ей наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний назначить шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ребенковой Е.А. изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан. Начало отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Ребенковой Е.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства - один полимерный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе героин массой 0,51 грамм, хранящееся на складе ОМ №2 УВД по г. Уфа по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Срок обжалования настоящего приговора 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. Судья Р.Р.Рахматуллин