№г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд гор. Уфы

в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хаматвалиева Ф.Ф.,

подсудимого Артищев П.Г.,

защитников Уразаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Кочкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Султангуловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Артищев П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час Артищев П.Г. с другом ФИО2 находились в парке культуры и отдыха «<данные изъяты>», расположенном в пределах улиц <данные изъяты>, <данные изъяты>. Между ними и ранее незнакомым ФИО14 и иными неустановленными лицами, произошла драка, после которой Артищев П.Г. и ФИО3 возвратились в квартиру Артищев П.Г. по адресу <адрес>. В ходе разговора с ФИО3, Артищев П.Г., решил вновь встретиться с ФИО14 и иными лицами, чтобы поговорить. Взяв в квартире кухонный нож, Артищев П.Г. возвратился в парк культуры и отдыха «<данные изъяты>», и зашел в кафе-бар «<данные изъяты> <данные изъяты>». Увидев, что в кафе находится многочисленная компания, он вышел на улицу. ФИО14, увидев Артищев П.Г., вышел за ним из кафе. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час на территории парка культуры и отдыха «<данные изъяты>», расположенного в переделах улиц <данные изъяты>, в ходе обоюдной драки между Артищев П.Г. и ФИО14, возникшей из личных неприязненных отношений, вызванных имевшей ранее быть дракой, Артищев П.Г. умышленно нанес ножом удар в область живота, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди справа, проникающей в брюшную и правую плевральную полости с повреждением правой доли печени и диафрагмы, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и которые повлекли по неосторожности смерть ФИО14

Подсудимый Артищев П.Г. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО14 не имел. Вместе с другом ФИО2 во время прогулки подверглись нападению со стороны ранее незнакомых парней. После того, как они возвратились домой, ФИО2 стал его упрекать, что тот бросил его одного, хотя это было неправдой. Он решил сходить, встретиться с этими парнями и поговорить с ними. На «всякий случай», для самообороны, он взял дома кухонный нож, положил его в карман брюк и пошел в кафе «<данные изъяты>». Зайдя в кафе, он увидел, что за столами сидит большая компания, и передумал с ними разговаривать. Повернулся и вышел из кафе. Он прошел не более 15 метров, когда его догнали. ФИО14 спросил, помнит ли он его, после чего все стали его бить. Он ударов он осел на землю и сидел, закрывая одной рукой лицо, а другой, в которой находился нож, хаотично в разных направлениях размахивал. Допускает, что в этот момент мог кого-нибудь задеть ножом, но умышленно никому ударов не наносил. Он не слышал никаких звуков со стороны напавших, которые позволяли бы ему сделать вывод, что он кого-нибудь задел ножом. Затем он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил пропажу серебряной цепочки с руки, денег из кармана в сумме 160 руб, ключей от квартиры. Он встал и ушел домой. У него были множественные телесные повреждения на лице и туловище, но к врачу он своевременно не обратился. Допускает возможность причинения потерпевшему телесного повреждения и иными лицами.

Потерпевший ФИО4, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.№), показывал, что в 2007г он со своей родины привез в Уфу двоюродного брата ФИО14. Вначале они работали вместе, а затем стали работать самостоятельно. Они часто встречались и общались. ФИО14 жил отдельно, где-то в <данные изъяты> и дела у него шли хорошо. Как человек, ФИО14 при жизни был скромным, общительным, неконфликтным и безобидным, добрым человеком. О каких-либо конфликтах и ссорах с его участием он не слышал. Алкогольными напитками, тот не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил знакомый и сообщил, что ФИО14 в парке кто-то ударил ножом, и он находится в больницы №. В больнице он узнал, что ФИО14 находится в реанимации, в коме. На следующий день он умер. Затем тело ФИО14 он отправил на родину к родителям. Одежду ФИО14 он выкинул, поскольку она была в крови.

Свидетель ФИО3, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д. №), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к своему другу ФИО1. Вместе распивали спиртные напитки, а затем ночью вышли в парк прогуляться. ФИО1 был одет в красную футболку и черные джинсы. Зашли в кафе «<данные изъяты>». Посетителей там было немного, и они решили возвратиться домой. Шли через парк, их догнали трое парней, которых он опознать не сможет, т.к. не разглядел, потому что было темно. Один парень ударил его, а ФИО1 убежал в сторону. Он потом спросил ФИО1, зачем тот его оставил одного. Возвратившись домой, они стали пить пиво и в ходе распития, он вновь спросил ФИО1, почем тот его бросил одного. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 на кухне взял нож с лезвием 10-15 см односторонней заточки. Держа в руке нож, ФИО1 сказал, что пойдет в кафе «<данные изъяты>» для того, чтобы разобраться с теми парнями, которые напали на них, и предложил ему пойти с ним, но он отказался и отговаривал ФИО1 идти разбираться. Примерно в 03 час ФИО1 ушел. Примерно через 30 минут, или через час, в дверь позвонили. Он открыл. В квартиру зашел ФИО1, у которого лицо было в кровоподтеках, был избитый. Ножа он у него не видел, что произошло, ФИО1 не рассказывал.

Свидетель ФИО13, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.№), показывала, что ФИО3 является её братом, с которым у них доверительные отношения. В начале июля 2010г брат рассказывал, что ездил в гости к другу ФИО1. Вместе распивали спиртные напитки, а когда ночью пошли погулять, его избили в парке, а ФИО1 убежал, оставив его. Затем они возвратились домой к ФИО1, где продолжили пить пиво. В ходе распития, брат вновь спрашивал у ФИО1, почему тот его оставил одного. Затем ФИО1 взял на кухне нож и собрался пойти в кафе, чтобы разобраться с теми парнями и звал брата, но тот отказался. ФИО1 ушел один. Когда возвратился, то ножа у него не было, сам был избит. После чего они легли спать.

Свидетель ФИО5, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.№), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час он вместе со своей девушкой по имени <данные изъяты> пришел в кафе-бар «№». Затем его подруга уехала домой, а он остался в кафе со своими знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришли его знакомые ФИО14, ФИО11 и ФИО6. Все сидели за одним столиком. Спиртные напитки не употребляли. Затем к ним подсел ФИО12. Около 03 час ФИО14 вышел на улицу поговорить по сотовому телефону. Его не было минут 20. Вернувшись, ФИО14 рассказал, что на улице кто-то хотел его избить. Кто именно, не сказал, но сказал, что тот был одет в красную футболку, черные брюки и сланцы и у него были длинные светлые волосы. ФИО14, ФИО6, ФИО11 и ФИО12 сходили, поискали человека, который хотел подраться с ФИО14, но не найдя, возвратились, сели за столик и продолжили разговаривать. Затем ФИО14 вновь выходил из кафе. Примерно в 03 час 30 мин ФИО14 зашел в кафе и стал махать руками своим товарищам, чтобы они подошли к нему. Он объяснил, что увидел парня, который хотел избить его. Затем они все вместе вышли на улицу. Когда он, ФИО5, вышел за ними на улицу, то увидел, что недалеко от кафе ФИО14 дерется с парнем в красной футболке и темных брюками, со светлыми волосами. В их сторону бежали ФИО6, ФИО11 и ФИО12. Он, ФИО5, побежал за ними и в этот момент, после удара рукой парнем в область туловища ФИО14, ФИО14 развернулся и побежал в его сторону, крича, чтобы они вызывали скорую и что его порезал этот парень,. ФИО14 держался рукой за бок и у него была кровь на футболке, а парень в красной футболке тут же стал убегать. Он вместе с ФИО12 догнали этого парня и попытались его задержать. Тот начал размахивать ножом, который был у него в руке, и, возможно, задел ФИО12. ФИО12 сумел ударить парня рукой по лицу, а он, ФИО5, ногой выбил у него нож из руки. Нож упал куда-то в траву. Парень снова стал чем-то отмахиваться от них, как ему показалось, предметом из металла. Он сумел одной рукой его ударить, а второй рукой зацепился за его руку, на которой был какой-то металлический предмет, который оказался браслетом. Парень стал заваливаться на землю. Металлический предмет в его руке, оказался связкой ключей, которые упали на землю. После того, как парень упал на землю, они все вместе побежали к тому месту, где остался лежать ФИО14.

Свидетель ФИО12, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.№), дал такие же показания в части обстоятельств, предшествовавших драке, и последующих обстоятельств, добавив, что когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО14 дерется с парнем в красной футболке. Он заметил, как парень нанес удар рукой по туловищу ФИО14, от чего тот согнулся и побежал в их сторону, крича, что этот парень ударил его ножом и порезал. Он с друзьями побежал за этим, убегающим парнем, чтобы задержать его. Они настигли его практически сразу же и тот начал отмахиваться от них ножом, который был у него в руке. Размахивая перед ними ножом, он порезал ему, ФИО12, футболку.

В ходе следствия у ФИО12 была произведена выемка, принадлежащей ему футболки - т.1 л.д. №, которая была осмотрена. Осмотром установлено, что на футболке, в области груди справа имеются повреждения ткани. Первое повреждение - виде вертикального разреза длиной 1 см, второе повреждение ткани виде вертикального пореза длиной 2.5 см - т.1 л.д. №. Данная футболка признана вещественным доказательством по делу - т.1 л.д.№.

Свидетель ФИО6, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.№), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 мин он с друзьями находился в кафе «<данные изъяты>». Затем к ним подошел ФИО14. Спустя какое-то время ФИО14 выходил на улицу позвонить, а возвратившись, рассказал, что на улице какой-то парень приставал к нему и пытался спровоцировать драку. Прошло определенное время, когда ФИО14 увидел этого парня у входа в кафе и побежал в его сторону. Он, ФИО6, со своими друзьями в течение 2 - 3 минут вышли к нему. Увидели ФИО14 немного дальше от кафе. Он стоял около дерева, держась за живот, и просил вызвать скорую помощь. Рядом с ним он никого не видел. Он помог ему добраться до освещенного места. Посетители кафе вышли к ним. Затем приехала бригада скорой помощи и увезла ФИО14 в больницу потом, все кто вышел из кафе помогали им искать того парня, но не нашли.

Свидетель ФИО11, в своих показания, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.№), дал такие показания, добавив, что выйдя из кафе, он увидел, что ФИО14 стоит, согнувшись, и держится за живот. Рядом с ним на асфальте лежал незнакомый парень в возрасте 20-25 лет, рост около 170-180 см со светлыми волосами, славянской внешности. Он был одет в красную футболку и черные штаны. Они спросили у ФИО14, кто его ударил ножом и он сказал, что парень, который лежал на асфальте.

Свидетель ФИО10, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.№), показывала, что работала официанткой в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ её рабочая смена началась в 14 час. Около 04 час в кафе зашел парень похожий на узбека или таджика с телефоном в руке. Он пытался вызвать скорую помощь. Данный парень был в трезвом состоянии. Он сказал, что улице поранили его друга и просил оказать помощь, дать воды. Вместе с администратором ФИО9 они вышли на улицу. На асфальте лежал парень, футболка которого была буквально пропитана кровью. Он держался руками за правый бок. Вместе с посетителем они оказали потерпевшему помощь - промыли рану на правом боку в области живота, и приложила к ране салфетки. Каких-либо разговоров о том, кто нанес раненому парню телесные повреждения, она не слышала.

Свидетель ФИО9, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д. №), дала такие же показания, добавив, что один из постоянных посетителей кафе спросил кто причинил телесные повреждения потерпевшему. Потерпевший ответил, что он знает кто. Рядом стоявшие парни стали путано объяснять, что потерпевший спровоцировал с кем-то из местных жителей, гулявших в парке, драку и тот ударил его ножом. Также они сказали, что якобы за это побили человека, ударившего их друга ножом, и тот лежит в кустах возле детской площадки. Когда приехала милиция возле детской площадки никого не нашли.

Свидетель ФИО8, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д. №), показывала, что после того, как ФИО10 возвратилась в кафе и сообщила, что на асфальте у кафе лежит парень в крови и что его порезали, она вышла на улицу и увидела лежащего на асфальте парня, похожего на узбека. Рядом с ним на корточках сидели другие посетители и кафе, кто-то поддерживал его голову.

Свидетель ФИО7, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д.№), показывал, что работает старшим оперуполномоченным ОМ № УВД по гор. Уфа. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 были установлены свидетели, которые прямо указали на парня с длинными светлыми волосами, одетого в красную футболку, черные брюки и сланцы, как на лицо, причинившее ножевое ранение ФИО14. ФИО5 рассказал, что после того, как ФИО14 увезли на машине скорой помощи, он вернулся к месту, где происходила драка между ним и тем парнем. Этого парня уже там не было. На земле он подобрал связку ключей и разорванный металлический браслет, которые выдал ему. В ходе проведения ОРМ было установлено, что магнитный ключ на связке подходит к дверям подъезда № <адрес>. В этом подъезде проживал ФИО1, который в ходе беседы с ним пояснил, что в ходе драки с ранее ему незнакомым ФИО14, ударил его ножом.

В ходе следствия ФИО7 выдал связку ключей и браслет из металла белого цвета - т.1 л.д. №. данные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу - т.1 л.д. №.

Данные показания свидетеля ФИО7 подтверждаются и протоколом следственного эксперимента, в ходе которого, магнитным ключом, находящимся на связке ключей, открывается дверь подъезда № по <адрес> - т.1 л.д.№, а также другими ключами, находящимися на связке открываются двери <адрес>, в которой проживает Артищев П.Г. - т.1 л.д.№.

В ходе следствия подсудимым Артищев П.Г. были опознаны браслет из металла белого цвета, как принадлежащий ему - т.1 л.д.№ и связка ключей - т.1 л.д.№.

Проведенной экспертизой установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО14 были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной груди справа, проникающей в брюшную и правую плевральную полости с повреждением правой доли печени и диафрагмы, которое стоит в прямой причинной связи со смертью и резаной раны тыльной поверхности правой кисти - т.1 л.д.№, №.

Таким образом, вышеизложенная совокупность доказательств с бесспорностью приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Артищев П.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО14

Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния обороны, поскольку судом с достоверностью установлено, что подсудимый после разговора с другом, обвинившим его в том, что тот испугался и бросил одного во время драки, именно с целью доказать, что обвинения друга беспочвенны, взяв с собой нож, направился для разговора с ФИО14 Следовательно, он допускал возможность применения ножа в ходе разговора.

Из вышеизложенных показаний свидетелей усматривается, что вначале Артищев П.Г. нанес ножевое ранение ФИО14, а уже после этого был избит его друзьями, что также не подтверждает утверждение ФИО1 о том, что он находился в состоянии обороны. Кроме того, у потерпевшего ФИО14 имелась резаная рана тыльной поверхности правой кисти, что свидетельствует о том, что потерпевшей пытался защититься, схватившись за лезвие ножа, что также не подтверждает версию подсудимого о состоянии обороны. Кроме того, согласно показаниям свидетелей, они избили Артищев П.Г. только после того, как их раненый товарищ ФИО14 показал на него, как на лицо, причинившее ему ножевое ранение. У суда нет основаниям не доверять показаниям данных свидетелей поскольку их показания подтверждают и логично дополняют показания друг друга. Также свидетели ФИО12 и ФИО5 показывали, что когда они наносили удары ФИО1, тот размахивал ножом и задел ФИО12, подтверждением чего является футболка ФИО12, на которой имеются 2 вертикальных пореза ткани.

Все вышеизложенное опровергает довод подсудимого о нахождении в состоянии обороны. Данный вывод суда не опровергается заключением эксперта о том, что раневой канал находится по передней подмышечной линии справа, на уровне 8-го ребра, и проходит спереди назад, слева направо, снизу вверх.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Артищев П.Г. добровольного отказа от совершения преступления, поскольку его уход из кафе не может свидетельствовать об отказе, т.к. преступление им было совершено уже после того, как он вышел из кафе.

С учетом изложенного, суд считает необходимым действия Артищев П.Г. квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение опасных для жизни телесных повреждений потерпевшему ФИО14, совершенных из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому Артищев П.Г., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, положительные характеризующие данные о его личности.

Свидетель ФИО1 показала, что сын добрый, спокойный, не конфликтный. В силу перенесенных операций на глаза, ему противопоказаны силовые усилия.

Общественная опасность совершенного преступления, не дает суду оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Артищев П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 25 января 2011г.

Вещественные доказательства: связку из 9 ключей и браслет из металла белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району гор. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ возвратить ФИО1, футболку - уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: