№г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд гор. Уфы

в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачуриной М.В.,

подсудимых Баишев Р.С., Яппаровой Р.Р.,

защиты адвокатов Торбеевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, Булатовой А.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Султангуловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баишев Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом гор. Уфы (с последующими изменениями) по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом гор. Уфы (с последующими изменениями) по ст. 112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Яппаровой Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом гор. Уфы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом гор. Уфы по ст. 160 ч.2, 74,70 УК РФ к 2 годам 1 мес лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом гор. Уфы по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ 2 года 5 мес лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1, 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Баишев Р.С., имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство 0,965 гр смеси, содержащей в своем составе героин, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 27 мин, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, покушаясь на сбыт наркотических средств в крупном размере, продал за 1400 руб Яппаровой Р.Р., оказывающей пособничество ФИО4 при покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0,965 гр смеси, содержащей в своем составе героин, выступающей в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое не было доведено им до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку ФИО4 наркотическое средство добровольно выдала.

В период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Баишев Р.С., имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство 0,872 гр смеси, содержащей в своем составе героин, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 43 мин, находясь на лестничной площадке 7 этажа одноподъездного <адрес>, через тайник - закладку, находящуюся в распределительной коробке кабельного телевидения, покушаясь на сбыт наркотических средств в крупном размере, продал за 1350 руб Яппаровой Р.Р., оказывающей пособничество ФИО4, при покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0,872 гр смеси, содержащей в своем составе героин, выступающей в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое не было доведено им до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку ФИО4 наркотическое средство добровольно выдала.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 мин Баишев Р.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан возле <адрес> в <адрес> и в ходе личного досмотра при нем было обнаружено и изъято незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере массой 2,467 гр смеси, содержащей в своем составе героин.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Баишев Р.С. вину по предъявленному обвинению в покушении на сбыт наркотических средств, не признал и показал, что действительно употребляет наркотики, но сбытом наркотиков не занимается. ДД.ММ.ГГГГ наркотики не сбывал и с Яппаровой Р.Р. не встречался. В этот день он был в <адрес>, в гостях у отца, у которого был юбилей. Домой возвратился вечером в 22 часа. Телефон в течение всего дня находился при нем. В этот день с Яппаровой Р.Р. не виделся и не созванивался.

Подсудимая Яппарову Р.Р. вину по предъявленному обвинению по данному эпизоду не признала и показала, что ФИО5 приходится ей двоюродным братом. В течение длительного времени не общались. Встретились в 2008г, она была в состоянии наркотического опьянения, договорились, что будут употреблять наркотики вместе. Вместе употребляли наркотики 2 - 3 раза. Складывались деньгами, т.к. наркотики дорого стоят. С ФИО4, которая представилась <данные изъяты>, её познакомила подруга ФИО10. 26 января ФИО4 и ФИО10 пришли в гости к ФИО11. ФИО10 обратилась с просьбой помочь приобрести героин. Она отказала, что не сможет. ФИО4 попросила в долг денег, поскольку у неё с собой были деньги сожителя, то она дала ей в долг денег. Потом ФИО39 звонила, говорила, что хочет вернуть долг. Наркотики в этот день ей не передавала. Долг ФИО4 возвратила ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в наркоконтроль пришла ФИО4 и написала заявление в отношении Яппарова Р.Р., у которой можно приобрести наркотики. Было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Условным покупателем была ФИО4. Было известно, что покупать наркотики она будет у Яппарова Р.Р., которая наркотики берет у ФИО5. ФИО4 досмотрели, при этом, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Были помечены 1400 руб и переданы ФИО4. Затем в составе оперативной группы выехали в микрорайон Инорс. ФИО4 вышла из служебной автомашины и направилась во двор <адрес>. ФИО4 встретилась с девушкой и зашли в подъезд. Затем из подъезда вышла Яппарову Р.Р.. Оперативный сотрудник ФИО2 наблюдал за Яппаровой Р.Р., а он, ФИО3, за подъездом. Через некоторое время из подъезда вышла неустановленная девушка и они с ФИО4 ушли по направлению <адрес>, где неустановленная девушка ушла, а к ФИО4 подошла Яппарову Р.Р.. Они зашли в подъезд, в квартиру Яппаровой Р.Р.. Примерно через час или полтора часа, они вышли из квартиры Яппаровой Р.Р. и направились к выходу. Он, ФИО3, позвонил ФИО2, что девушки спускаются на лифте, а сам спустился по лестнице. Встретился с ФИО2, ФИО4 и уехали в наркоконтроль, где ФИО4 сделала добровольную выдачу наркотиков.

Свидетель ФИО2 показал, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ условным покупателем была ФИО4. После её досмотра, были помечены деньги и ей переданы. В его обязанности при проведении ОРМ входило наблюдение за ФИО4. Она пошла на <адрес> по адресу проживания Яппаровой Р.Р.. По дороге, она вроде бы никому не звонила. Встретилась с девушкой, которая кому-то позвонила, и они вместе вошли в подъезд, в котором проживает Яппарову Р.Р.. В подъезде наблюдение осуществлял ФИО3, который позвонил и сказал, что выходит Яппарову Р.Р. и он стал осуществлять наблюдение за ней. Она направилась на остановку <данные изъяты>, где через некоторое время к ней подошел ФИО5 и они чем-то обменялись. Затем ФИО5 ушел в сторону <адрес>, а Яппарову Р.Р. вернулась к своему подъезду, где встретилась с ФИО4, и они вместе зашли в подъезд. Затем ФИО4 добровольно выдала 1 сверток с веществом.

Свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была досмотрена ФИО4, при которой ничего запрещенного обнаружено не было. Было помечено 1400 руб, из которых 2 купюры были достоинством по 500 руб и 4 купюры по 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ она вновь производила досмотр ФИО4, перед проведением которого ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО4 добровольно выдала 1 полиэтиленовый сверток, обмотанный белой ниткой.

Свидетель ФИО4 показала, что ранее была знакома с Яппаровой Р.Р., вместе с ней употребляли наркотические средства. Знает со слов Яппаровой Р.Р., что та приобретала наркотики у своего родственника по имени <данные изъяты>, который недавно освободился. Зимой, точного числа не помнит, она обратилась в наркоконтроль с заявлением и ей предложили быть условным покупателем при проведении проверочной закупки у Яппаровой Р.Р.. Она согласилась. Были помечены деньги в сумме 1400 руб. Она созвонилась с Яппаровой Р.Р. и попросила её помочь. Яппарову Р.Р. ответила согласием, поинтересовалась, сколько у неё с собой денег и велела приехать к ней домой. Она пришла к Яппаровой Р.Р. домой, но её не оказалось дома, и мама дала адрес подруги, у которой та находилась. Пришла она и еще одна девушка по имени ФИО10, как она поняла по тому же вопросу, что и она. Пришли к подруге Яппаровой Р.Р., она передала ей ранее помеченные деньги и Яппарову Р.Р. ушла, велев им ждать. Минут через 40 они со ФИО10 решили уйти. При этом позвонили Яппаровой Р.Р., и она им сказала, что уже идет. Когда они вышли из подъезда, то навстречу им шла Яппарову Р.Р.. ФИО10 переговорила с ней и ушла, а она вместе с Яппаровой Р.Р. поднялась к ней в квартиру, чтобы вместе употребить наркотики. В квартире был сожитель Яппаровой Р.Р., который устроил скандал, и они вынуждены были уйти. В подъезде Яппарову Р.Р. передала ей наркотики, которые она впоследствии добровольно выдала.

Как видно из детализации телефонных звонков, сделанных с телефона, находившегося в пользовании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час 46 мин до 20 час 28 мин она 4 раза звонила Яппаровой Р.Р. - т.3 л.д. №, что подтверждает показания ФИО4

Свидетель ФИО8 показала, что зимой она шла по улице. Её пригласили сотрудники милиции быть понятой. В управлении наркоконтроля, в её присутствии и присутствии второй понятой досматривали девушку, она была в зимней одежде, ее прощупали, проверили карманы, ничего запрещенного при ней не было обнаружено. Затем пометили денежные средства и передали этой женщине. Пометили 1400 руб, были купюры по 500 руб и по 100 рублей, их пометили веществом и просвечивали прибором. Также отксерокопировали деньги, переписали серии и номера купюр. Образец СХВ упаковывали в конверт. Составлялись документы, они их, прочитав, подписали.

Свидетель ФИО7, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.2 л.д.№), дала такие же показания.

Вышеизложенные показания свидетелей подтверждаются и материалами уголовного дела - постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении неустановленного парня по имени «Руслан», проведение которой поручено ФИО4 - т.1 л.д. №.

- заявлением ФИО4 о добровольном изъявлении желания оказать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков - т.1 л.д. №

- актом наблюдения, согласно которому все происходило именно так, как показывают свидетели- т.1 л.д. №.

- актом досмотра ФИО4, в ходе которого у неё ничего запрещенного обнаружено не было - т.1 л.д. №

- актом исследования денежных средств, из которого видно, что были помечены деньги в сумме 1400 руб и переданы ФИО4, при этом образец специального химического вещества был упакован в конверт - т.1 л.д.№.

Свидетель ФИО6 показала, что проходила по <адрес>. Её пригласили принять участие в качестве понятой в помещении наркоконтроля. В её присутствии и присутствии второй понятой, незнакомая девушка выдала сверток и пояснила, у кого она его приобрела, какой-то девушки. Сверток развернули, там находился светлый порошок. Сверток упаковали в конверт, на котором они расписались. Также был составлен акт, в котором они расписались.

Данные показания также подтверждаются актом досмотра ФИО4, в ходе которого она добровольно выдала 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив при этом, что она приобрела его у парня по имени Руслан через девушку по имени Яппарова Р.Р. в подъезде <адрес> за 1400 руб как наркотическое средство - т.1 л.д. №.

Проведенной экспертизой установлено, что добровольно выданное ФИО4 вещество является наркотическим средством массой 0,965 гр смеси, содержащей в своем составе героин - т.1 л.д. №, т.2 л.д. №.

Добровольно выданное ФИО4 вещество в ходе следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством - т. 3 л.д. №.

Согласно детализации телефонных звонков по абонентскому номеру, который был в пользовании ФИО4 в период времени с 19 час 46 мин до 20 час 28 мин она 4 раза звонила на номер телефона, который был в пользовании у Яппаровой Р.Р. - т.3 л.д.№.

Таким образом, вышеизложенная совокупность доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины Яппаровой Р.Р. в оказании пособничества ФИО4 в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 0,965 гр смеси, содержащей в своем составе героин, которое не было доведено ею до конца, по обстоятельствам, от неё независящим, поскольку ФИО4, добровольно выдала приобретенное наркотическое средство.

В связи с изложенным, суд считает необходимым действия Яппаровой Р.Р. квалифицировать по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как оказание пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0,965 гр смеси, содержащей в своем составе героин, которое не было доведено до конца, по обстоятельствам от неё независящим.

Суд также приходит к выводу о доказанности вины Баишев Р.С. в том, что данное наркотическое средство Яппарову Р.Р. получила от него. Проанализировав все вышеизложенные доказательства, в совокупности с детализацией телефонных соединений, производимых с телефона Баишев Р.С., из которых видно, что в 20 час 26 мин Баишев Р.С. находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>, - т.3 л.д. №, т.е. в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, где произошла передача наркотиков от него Яппаровой Р.Р.. Данное обстоятельство подтверждает показания свидетелей и опровергает утверждение подсудимых о не совершении Баишев Р.С. сбыта наркотиков ДД.ММ.ГГГГ

При этом, доказательства, представленные стороной защиты, не опровергают вывод суда о доказанности вины Баишев Р.С. в покушении на сбыт наркотических средств.

Так, свидетель ФИО5 показал, что26 января у него был юбилей, но поскольку его жена лежала в больнице, он день рождения не отмечал. В тот день к нему пришел друг, с которым он работает, ФИО9, часов в 19. У него дома был сын Баишев Р.. Приехал друг, поздравил его. Посидели за столом. Баишев Р. накрывал стол, прибрался дома. После 22 час он проводил друга, Баишев Р. уехал немного раньше, после 21 часа. Сына проводил, потом еще с другом посидели часок, потом друг ушел. Баишев Р. при нем звонил в 21.30, потом еще 2 звонка было. Баишев Р. никуда не отлучался. Сына охарактеризовал положительно, сказав, что не замечал, чтобы сын употреблял наркотики.

Свидетель ФИО9 показал, что26 января 2010 года он был в гостях у ФИО16, с которым они вместе работают, и у которого в этот день был день рождения. Около 19.00 часов он приехал в Тимашево к ФИО5. Дома был хозяин и его сын Баишев Р.. Они посидели немного, наверное, до 21 часов. Потом Баишев Р. уехал, наверное, в 22 часу, а потом и он уехал. Баишев Р. никуда не отлучался.

Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её брат Баишев Р. был у отца в Тимашево, так как у него был день рождения. Во сколько брат уехал к отцу она не знает, но она звонила ему в 20 часов. Он уже был у отца, он передал трубку отцу, и она поздравила его с юбилеем. В тот день она была на работе. Домой приехала в 22 часу, брата дома не было. Кроме того, ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 24 час пришли сотрудники милиции, показали разрешение на проведение обыска. Были 2 понятых. В её сумке обнаружили купюру в 100 рублей, она была меченная, но этих денег не могло быть у неё в сумке. У неё в сумке было около 500 рублей, и никак не больше, эта купюра была лишняя. В тот день у неё с собой было 1 000 рублей. Она сделала покупку в ТСК «<данные изъяты>» на 500 рублей, и еще доехала до дому, так, что у неё эта купюра была лишняя. ФИО5 подтвердила показания, данные ею в ходе следствия, что бывало, что она брала деньги у Баишева Р.. Возможно, что она брала у Баишева Р. деньги в период с 26.01. по ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО15 показала, что с подсудимым ФИО16 она проживает вместе с августа 2009 года, по адресу <адрес>. Вместе с ними проживают его брат и сестра. В квартире был произведен обыск. Нашли купюру в 100 рублей меченную, у ФИО14, но эти деньги не её. Сначала вытряхнули содержимое сумки, выключили свет и просвечивали. Она стояла при входе в комнату, понятые тоже были. Изъяли 100 рублей и сим-карты. ФИО14 во время обыска сказала, что это не её деньги. В ходе обыска младший брат Баишева Р. слышал, как 2 сотрудника, отодвигая диван, сказали, что может подкинем, другой ответил не надо. 26 января Баишев Р. был у отца, мы с ни переписывались после 9 часов вечера, созванивались он был у отце. Домой вернулся поздно около 24 часов. У них с подсудимым совместный ребенок, но он записан на её фамилию. Баишев Р. помогает, заботится о ребенке. Она не замечала, что он употребляет наркотики. Лишних денег у него не замечала, и больших денежных средств тоже. С Яппаровой они не общаются.

Таким образом, вышеизложенные показания свидетелей, по мнению защиты, должны привести суд к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Баишев Р.С. не позднее, чем с 19 час и до 21 часа находился в <адрес> у своего отца и в течение всего времени никуда не отлучался. Однако, вышеизложенные показания свидетелей не дают оснований для бесспорного вывода о том, что в течение всего времени он безвыходно находился у отца в <адрес>, поскольку данный вывод опровергается объективным доказательством - детализацией телефонных соединений, из которых видно, что Баишев Р.С. в 20 час 26 мин находился в зоне действия базовой станции, расположенной в <адрес>, т.е. в непосредственной близости к <адрес>.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного в квартире Баишев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, в сумке у сестры подсудимого ФИО14, была обнаружена денежная купюра достоинством в 100 руб, из ранее помеченных ДД.ММ.ГГГГ денег - т.1 л.д.№, что также подтверждает вывод обвинения о продаже Баишев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ наркотиков через Яппарову Р.Р. ФИО4 При этом, в ходе проведения обыска никем из участвовавших в нем лиц, никаких замечаний не поступило.

Проведенной экспертизой было установлено, что на поверхности этой денежной купюры имеются следы специального химического вещества, однородного по своему составу с образцом, представленным для сравнительного исследования, использованного при пометке денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - т.2 л.д. №.

Свидетель ФИО17 показала, что зимой, примерно в 22 часа она была дома. Её пригласили принять участие в качестве понятой при обыске в квартире соседа по подъезду ФИО5. Второй понятая также присутствовала. В квартире находились две девушки и парень. При досмотре, у одной из девушек нашли 100-рублевую купюру, которая при освещении специальной лампой светилась. Девушка объяснила, что эти деньги ей дали в магазине. По результатам проведения обыска был составлен протоколом, в котором она расписалась. Все записанное в протоколе соответствовало тому, что происходило в действительности.

Свидетель ФИО18 показала, что сотрудниками милиции она была приглашена принять участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес> ФИО5. В ходе проведения обыска все просматривали добросовестно. Даже плинтуса снимали. На диванах снимали обивку. Были найдены деньги. Их осветили специальной лампой, и одна из купюр светилась другим светом. Девушка объяснила, что эти деньги ей дали в магазине на сдачу. По результатам обыска был составлен протокол, в котором она расписалась. В протоколе все было указано так, как происходило в действительности.

С учетом изложенного, утверждение свидетеля ФИО9 о том, что Баишев Р.С. не покидал жилище отца, опровергается представленными объективными доказательствами. Суд полагает, что свидетель ФИО9 добросовестно заблуждается относительно того, что Баишев Р.С. не покидал жилище отца в течение всего вечера.

Таким образом, утверждение свидетелей ФИО15 и ФИО14 о том, что ранее помеченная денежная купюра достоинством в 100 руб, обнаруженная в ходе обыска в жилище Баишев Р.С., был им подложена, не нашло своего подтверждения.

Вся, вышеизложенная совокупность доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Баишев Р.С. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере и считает необходимым его действия квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере массой 0,965 гр смеси, содержащей в своем составе героин Яппаровой Р.Р., действовавшей в интересах ФИО4, выступавшей в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое не было доведено им до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку наркотическое средство было добровольно выдано ФИО4 и тем самым выбыло из оборота.

Вывод эксперта о том, что нити белого цвета, которыми были обмотаны горловины полимерного свертка с порошкообразным веществом, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, трех полимерных свертков, изъятых в ходе личного досмотра Баишев Р.С.ДД.ММ.ГГГГ, отличаются по структуре крученого изделия от нити белого цвета, которой была обмотана горловина одного полимерного свертка, добровольно выданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и не имеют общей родовой принадлежности - т.3 л.д. №, не является доказательством отсутствия умысла у Баишев Р.С. на сбыт наркотических средств ФИО4 именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вина Баишев Р.С. доказывается всей вышеизложенной совокупностью доказательств.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Баишев Р.С. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 18 февраля оказал Яппаровой Р.Р. пособничество в приобретении наркотиков. 18 февраля позвонила Яппарову Р.Р. и попросила помочь приобрести героин. Он согласился. Подошел к ее дому, она передала ему деньги. После этого, он позвонил продавцу. Обычно деньги оставляли в каком-нибудь месте или перечисляли через банкомат. Он предполагал, что продавец наркотиков живет в том же доме, что и Яппарову Р.Р.. Он оставил 1000 руб в подъезде, а остальные 300 руб должен был перечислить через банкомат, но не успел, поскольку его задержали. Затем позвонил продавцу и сказал, где оставил деньги, а ему сказали, где оставлена закладка с героином. Деньги оставил в ящике, затем, через этаж забрал героин, отсыпал себе половину, а остальное отдал Яппаровой Р.Р.. На улице его задержали и досмотрели. Привезли в Инорсовское отделение милиции. Все его вещи положили ему обратно, и при досмотре с участием понятых, героин в пачке из-под сигарет был найден, а также 250 руб меченых денег. В ходе обыска в квартире нашли помеченные 100 руб, но он не может объяснить, откуда они там взялись.

Подсудимая Яппарову Р.Р. вину по предъявленному обвинению признала и показала, что 18 февраля ФИО4 позвонила, сказав, что хочет вернуть долг. Она ответила, чтобы приходила, думала купить героин. Она позвонила ФИО5, но тот сказал, что уже с кем-то сложился для приобретения наркотиков. Затем к ней пришел Дима, и она попросила у него денег. Когда приехала ФИО4, то возвратила ей долг 1 тысячу рублей. Затем она, Яппарову Р.Р., вышла в подъезд, поднялась на другой этаж и попросила у другого Димы 300 рублей. ФИО5 позвонил продавцу, на 7 этаже оставили деньги в ящике возле лифта, потом перезвонил продавец и сказал место закладки, и они забрали героин. Она отсыпала ФИО5 героин и ушла домой. ФИО4 попросила у неё героин, и она согласилась, и отправила Диму в аптеку. Позвонили в дверь, думая, что возвратился Дима, она открыла, и вошли сотрудники наркоконтроля. Она объяснила, что продавец живет в её доме, её водили по подъезду, искали продавца.

Свидетель ФИО3 показал, что после проведенной в январе проверочной закупки, была произведена вторая проверочная закупка. Условным покупателем вновь была ФИО4. Также пометили деньги и передали их ФИО4. ФИО4 созвонилась с Яппаровой Р.Р. и та сказала, чтобы она приехала к ней на квартиру. Приехав по адресу, ФИО4 поднялась в квартиру Яппаровой Р.Р.. Через некоторое время Яппарову Р.Р. вышла из квартиры и спустилась этажом ниже. Наблюдение за Яппаровой Р.Р. проводил оперативный сотрудник ФИО19. Когда ФИО4 подала условный сигнал, то были задержаны Яппарову Р.Р. и ФИО30. Были произведены личные досмотры и санкционированный обыск. В квартире были обнаружены 50 руб из ранее помеченных денег.

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яппаровой Р.Р. была проведена проверочная закупка. Были помечены деньги, которые передали условному покупателю ФИО4. Она зашла в квартиру Яппаровой Р.Р., через несколько минут поступил условный сигнал о передаче денег. В подъезд зашел ФИО5 и поднялся на 7 этаж, где положил что-то умещающееся в руке и спустился на 6 этаж. Яппарову Р.Р. вышла в подъезд и спустилась к ФИО5 на 6 этаж, передала ему деньги. Затем поднялась на 7 этаж, забрала то, что ранее положил ФИО5. При задержании ФИО5 он участия не принимал.

Свидетель ФИО20, в своих показаниях, данных в судебном заседании и показаниях, данных на предварительном следствии и подтвержденных им в суде, показывал, что был в составе оперативной группы, которая задержала ФИО5. Когда тот вышел из подъезда <адрес>, то направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. По дороге ни с кем не встречался и ни куда не заходил. В магазине «<данные изъяты>» за ФИО5 наблюдение не вели, по выходу из магазина, он был задержан. Досмотр производили в Инорсовском отделении милиции. Также принимал участие при проведении обыска в квартире ФИО5. При проведении обыска в квартире находились мать и сестра подсудимого. В ходе обыска в женской сумочке была обнаружена денежная купюра достоинством 100 руб из ранее, ДД.ММ.ГГГГ, помеченных денег. Обо всех остальных подробностях проведения ОРМ ему стало известно со слов товарищей.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверочная закупка и условным покупателем была ФИО4. Досмотрели её, пометили деньги и передали их ФИО4. Когда ФИО4 зашла в подъезд, где проживает Яппарову Р.Р., то наблюдение в подъезде осуществлял ФИО3, а он, ФИО2, осуществлял наблюдение на улице. Затем в подъезд зашел ФИО5. Когда он вышел из подъезда, то направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. После задержания был произведен досмотр и у ФИО5 были обнаружены 250 руб из ранее помеченных денег и 3 свертка с порошкообразным веществом. У него были взяты смывы с рук.

Свидетель ФИО21 показал, что 18 февраля он в составе оперативной группы участвовал при проведении проверочной закупки, где покупателем была ФИО4. Были помечены 1400 руб и переданы ей. Затем выехали в район <адрес>. ФИО4 вышла из машины и пошла к дому №. Вслед за ней в подъезд зашел оперативный сотрудник ФИО3. Затем в этот же подъезд зашел ФИО5, а за ним ФИО19. Все остальные наблюдали из машины. Когда ФИО5 вышел из подъезда, за ним пошли ФИО3 и ФИО19. Яппарову Р.Р. и ФИО5 задержали, а он, ФИО21, доставил ФИО4 в отдел, где она добровольно выдала один сверток.

Свидетель ФИО22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО4. При ней ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были помечены деньги и переданы ФИО4. В этот же день, в присутствии понятых, ФИО4 добровольно выдала 1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, о чем были составлены соответствующие акты, в которых понятые расписались. Также она производила досмотр Яппаровой Р.Р.. Был изъят сотовый телефон и взяты смывы с рук, которые были упакованы

Свидетель ФИО4 показала, что через несколько дней после проведения проверочной закупки у Яппаровой Р.Р., она вновь была условным покупателем. Также были помечены деньги в сумме 1400 руб. Созвонилась с Яппаровой Р.Р., договорились о встрече. Приехав к дому, позвонила и Яппарову Р.Р. сказала, чтобы она заходила к ней. Она зашла к ней в квартиру. У неё дома был сожитель и какой-то парень по имени <данные изъяты>. Сожитель ушел, а <данные изъяты> она отправила в аптеку. Потом кому-то позвонила и договорилась о встрече на 7 этаже. Яппарову Р.Р. вышла из квартиры, возвратившись через некоторое время, передала ей наркотики. После чего Яппарову Р.Р. задержали, а она добровольно выдала приобретенный 1 фольгированный сверток.

Вышеизложенные показания свидетелей подтверждаются и иными доказательствами -

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4изъявила добровольное желание выступить условным покупателем наркотических средств у девушки по имени <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, о чем написала заявление - т.1 л.д. №.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки героина в количестве около 1 грамма в отношении Яппаровой Р.Р., проведение которой поручалось ФИО4 - т.1 л.д. №.

Свидетель ФИО23, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.№), показывала, что во второй половине февраля 2010г, в послеобеденное время она возвращалась домой. Её остановили сотрудники наркоконтроля и пригласили принять участие при пометке денег. В её присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена девушка возрастом на вид 25-27 лет. В ходе досмотра у неё ничего запрещенного при себе обнаружено не было. Затем были помечены деньги в сумме 1400 руб путем переписывания серий и номеров купюр, их ксерокопирования и обработки специальным химическим веществом, после чего деньги были переданы девушке. Обо всех действиях были составлены акты, в которых они после прочтения расписались.

Данные показания свидетеля подтверждаются актом №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было - т.1 л.д. № и актом №, из которого видно, что была произведена пометка денежных средств в сумме 1400 руб, которые были переданы ФИО4 - т.1 л.д. №.

Свидетель ФИО24, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.2 л.д.№), показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении наркоконтроля ранее ей незнакомая ФИО4, в её присутствии и присутствии второй понятой добровольно выдала 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство героин она приобрела за ранее помеченные 1400 руб у девушки по имени <данные изъяты>. Она также называла адрес, где приобрела наркотик, но его она уже не помнит. Был составлен акт, в котором они расписались, а добровольно выданное вещество упаковали в конверт.

В материалах уголовного дела имеется акт № добровольной выдачи ФИО4 одного полимерного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, который она приобрела за ранее помеченные 1400 руб у <данные изъяты>, проживающей в <адрес> - т.1 л.д. №.

Проведенной экспертизой установлено, что добровольно выданное ФИО4 вещество, является наркотическим средством героином массой 0,872 гр - т.1 л.д. №, т.2 л.д. №.

Свидетель ФИО25 показала, что присутствовала в качестве одной из понятых при досмотре Яппаровой Р.Р., который производился у неё дома. Досмотр производила девушка. Перед началом досмотра Яппарову Р.Р. спросили, имеются ли у неё запрещенные предметы, на что та ответила, что не имеет. В ходе досмотра были изъяты сотовый телефон и сигареты. У неё были взяты смывы с рук. Руки светили специальной лампой, но светились ли они, она не помнит. Не слышала, чтобы Яппарову Р.Р. спрашивала у сотрудников милиции, где деньги. По результатам всех совершенных действий был составлен протокол, в котором она, прочитав, расписалась.

Свидетель ФИО26, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.2 л.д. №), показывала, что в феврале 2010г, более точной даты она не помнит, она принимала участие в качестве понятой при досмотре в <адрес> задержанной девушки. В её присутствии и присутствии второй понятой девушка была досмотрена. Её имени и фамилии она не запомнила. На предложение добровольно выдать имеющиеся у неё запрещенные предметы, та ответила, что у неё ничего нет. В ходе досмотра у девушки был изъят сотовый телефон и взяты смывы с рук. Более ничего найдено не было. Все было упаковано. Составлен акт, в котором она, прочитав, расписалась.

В ходе задержания Яппаровой Р.Р., при её досмотре, ничего запрещенного обнаружено не было, были взяты смывы с её рук - т.1 л.д.№.

Свидетель ФИО27, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.2 л.д. №), показывал, что в феврале 2010г был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Перед началом обыска всех ознакомили с постановлением о проведении обыска. В ходе обыска в квартире была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 руб, которая оказалась ранее помеченной. Купюру упаковали в конверт, на котором он расписался.

Согласно протоколу обыска в <адрес>, в квартире был обнаружен под куском ткани, лежавшей на холодильнике, и изъят банковский билет Банка России достоинством 50 руб, из ранее помеченных денег - т.1 л.д. №.

Свидетель ФИО28 показал, что в феврале месяце в его присутствии и присутствии второго понятого в помещении Инорсовского отделения милиции был досмотрен ранее ему незнакомый ФИО5. На предложение добровольно выдать, имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, тот ничего не ответил. Из карманов выложили содержимое. Помнит, что было 3 свертка, деньги сумму не помнит, но было три банкноты. Деньги осветили специальной лампой, они светились. У Баишева взяли смывы с рук. Все обнаруженное было упаковано в конверты, составлен протокол, в котором он расписался, подтвердив, что все так и было.

Свидетель ФИО29 в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании ( т.2 л.д.№), показывал, что в феврале 2010г, более точной даты не помнит, примерно в 23 часа, возвращаясь с работы, он был приглашен принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного. В помещении Инорсовского отделения милиции, в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ранее ему незнакомый парень, фамилию и имя которого, он не запомнил. На предложение добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, тот ответил, что ничего нет. В ходе досмотра, у него были обнаружены деньги, точной суммы не помнит. Деньги были меченными, поскольку при освещении их специальной лампой, на купюрах были видны буквы «ПЗ» в виде зеленоватого свечения. Такое же свечение было у него и на руках. У него были взяты смывы с рук. Также в кармане куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой в последующем были обнаружены 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Пояснить что-либо, задержанный отказался. Все изъятое было упаковано в конверты, составлен акт, в котором они, прочитав, расписались.

При досмотре Баишев Р.С., в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет. Внутри которой находились 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом внутреннем кармане куртки в портмоне - ранее помеченные денежные средства в общей сумме 250 руб - т.1 л.д.№.

Проведенной экспертизой установлено, что обнаруженное у Баишев Р.С. вещество в 3 полимерных свертках является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин общей массой 2,467 гр - т.1 л.д.№, т.2 л.д. №.

Кроме того, экспертами установлено, что на смывах с рук Баишев Р.С., на поверхности банковских билетов в общей сумме 250 руб, изъятых при задержании Баишев Р.С., а также на поверхности банковского билета достоинством 50 руб, изъятого при обыске по месту проживания Яппаровой Р.Р., обнаружены следы специального химического вещества, однородного по своему компонентному составу между собой и образцом, представленным для сравнения - т.2 л.д. №.

Кроме того, экспертами установлено, что на смывах с рук Баишев Р.С., на поверхности банковских билетов на общую сумму 250 руб, изъятых при задержании Баишев Р.С., а также на поверхности банковского билета достоинством 50 руб, изъятого при обыске по месту проживания Яппаровой Р.Р., обнаружены следы специального химического вещества, однородного по своему компонентному составу между собой и образцом, представленным для сравнения - т.2 л.д. №.

Также экспертами установлено, что нити белого цвета, которыми были обмотаны горловины полимерного свертка с порошкообразным веществом, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, трех полимерных свертков, изъятых в ходе личного досмотра Баишев Р.С.ДД.ММ.ГГГГ, не отличаются между собой по волокнистому составу, толщине, структуре крученого изделия и другим и имеют общую родовую принадлежность - т.3 л.д. №.

Как видно из заключения эксперта, проводившего компьютерно-техническую судебную экспертизу сотового телефона, изъятого при задержании Баишев Р.С., и сотового телефона Яппаровой Р.Р., а также детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час 04 мин до 19 час 47 мин, между ними происходила активная телефонная связь - т.3 л.д.№.

Все изъятое в ходе следствия было осмотрено и признано вещественными доказательствами по делу - т.3 л.д. №.

Таким образом, вся вышеизложенная совокупность доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины Баишев Р.С. в покушении на сбыт наркотических средств массой 0,872 гр смеси, содержащей в своем составе героин.

В части обнаруженного у Баишев Р.С. при задержании наркотического средства массой 2,467 гр смеси, содержащей в своем составе героин, суд считает, что бесспорных доказательств для вывода, что это наркотическое средство было им приготовлено также для сбыта, суду не представлено. При этом, судом с достоверностью установлено, что Баишев Р.С. сам употребляет наркотические средства. Проведенной судебно-наркологической экспертизой Баишев Р.С. установлено, что он страдает опийной наркоманией 1 стадии - т.3 л.д. 116. Вышеизложенные обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод, что обнаруженное в одежде Баишев Р.С. наркотическое средство было предназначено им также для сбыта. В связи с чем, суд приходит к выводу, что обнаруженное при нем наркотическое средство хранилось им для собственного употребления, т.е. без цели сбыта.

С учетом изложенного, суд считает необходимым действия Баишев Р.С. квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на сбыт через Яппарову Р.Р. ФИО4, выступающей в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических средств в крупном размере массой 0,872гр смеси, содержащей в своем составе героин, которое не было им доведено до конца по обстоятельствам от него независящим, т.к. наркотическое средство было выдано ФИО4 и тем самым, выбыло из оборота.

Также суд квалифицирует действия Баишев Р.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 2,467 гр смеси, содержащей в своем составе героин.

Действия Яппаровой Р.Р. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, поскольку она оказала пособничество ФИО4, в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 0,872 гр смеси, содержащей в своем составе героин.

Назначая наказание подсудимому Баишев Р.С., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает, поскольку преступление по предыдущему приговору, было им совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как личность характеризуется удовлетворительно.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании брата охарактеризовала, как спокойного, доброго, который всегда поддержит, привязан к семье, не агрессивного.

Назначая наказание подсудимой Яппаровой Р.Р., суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление Яппаровой Р.Р. совершено в период испытательного срока, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом гор. Уфы, условное осуждение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Баишев Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ УК РФ и назначить наказание -

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний в 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 19.02.2010г.

Яппарову Р.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1, 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание -

по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ - 1(один) год лишения свободы,

по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложении я наказаний в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишении свободы, назначенное приговором ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом гор. Уфы, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания - 3 (три) года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения отменить, взять под стражу в зале суда и этапирова в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2010г. Зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 19.02.2010г по 19.04.2010г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить Яппаровой Р.Р., сотовый телефон «<данные изъяты>», 14 сим-карт возвратить Баишев Р.С., ранее помеченные - денежный билет Банка России достоинством 100 руб №, 2 денежных билета Банка России достоинством по 100 руб -№, 2 денежных билета достоинством по 50 руб - №, возвратить по принадлежности, остальное уничтожить, о чем известить суд.

Взыскать с Яппаровой Р.Р. в доход государства судебные издержки в сумме 1618 руб 65 копеек, за осуществление защиты в порядке ст. 51 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: