№ г.

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года. Калининский районный суд гор. Уфы

в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисенко О.В.,

подсудимого Сабиров Э.Т.,

защитника Милюковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Султангуловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабиров Э.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 20 мин, Сабиров Э.Т., покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, продал за 200 руб ФИО1, участвовавшему в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,35 гр, находившееся в шприце одноразового применения, однако не смог довести свой умысел до конца, по обстоятельствам от него независящим, поскольку ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, в связи с чем оно лишь выбыло из оборота, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Сабиров Э.Т. согласился с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенное Сабиров Э.Т. преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому Сабиров Э.Т., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние. Как личность по месту жительства характеризуется положительно. Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Сабиров Э.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 3(три) года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 15.06.2011г.

Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОМ № 2 УВД по гор. Уфа по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить, денежные средства в сумме 200 руб, хранящиеся в кассе бухгалтерии УВД гор. Уфы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Судья: