Именем Российской Федерации г.Уфа 28 апреля 2011 г. Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Хаматвалиева Ф.Ф. защиты в лице адвоката: Лукманова Р.И. представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре : Батталовой О.С. подсудимого Скворцова А.Б. потерпевшей ФИО7 Л.Л. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Скворцова А.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ у с т а н о в и л : Скворцов А.Б. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 15 мин. по 02 час. 00 мин. возле подъезда № <адрес> у Скворцова А.Б., из-за возникших личных неприязненных отно шений, вызванной обоюдной дракой с ФИО11, возник умысел на причи нение тяжкого вреда здоровью последнему. С целью реализации своего преступного умысла, Скворцов А.Б. в ходе возникшей с ФИО11 обоюдной драки нанёс не менее двух уда ров ножом в область спины ФИО11, в результате чего ФИО11 причи нены телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в грудную полость с повреждением левого лёгкого, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к тяжкому вреду здоровья и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО11 наступила от обильной кровопотери организма раз вившегося в результате внутреннего и наружного кровотечения, явившегося след ствием колото-резаной раны спины слева проникающей в грудную полость с по вреждением левого лёгкого. Допрошенный в качестве подсудимого Скворцов А.Б. вину в совершении преступления не признал и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в это же время у него дома был ФИО20 с девушкой по имени Олеся. Он вышел покурить в подъезд, где встретил ФИО12, с которым за несколько дней до этого они поскандалили. При беседе ФИО12 предложил ему вместе выпить спиртного, что бы погасить ранее возникший скандал. Согласившись, он пригласил ФИО12 к себе домой, где ФИО29 и девушка по имени Олеся уже лежали на кровати. После совместного распития спиртного они решили еще выпить, поэтому ФИО12 занял у соседа деньги в сумме 500 рублей и они с ним пошли в магазин. ФИО30 он сказал, что они скоро вернутся и просил не уходить. Вместе с ФИО12 они приобрели два баллона коктейля, вернулись домой, но ФИО31 в это время уже ушел. Один из баллонов он отдал отцу, второй они распили. После этого он позвонил ФИО32, который сообщил, что находится в «стакане» (СПМ - стационарный пост милиции). Через некоторое время он вновь позвонил ФИО33, который сообщил, что уже находится дома. Вместе с ФИО12 они сказали ФИО34 что подойдут к нему, что бы продолжит распивать спиртное. По пути к ФИО20 они купили самогон и пришли в общежитие, ФИО35 вышел к ним и они распили самогон. После этого ФИО12 сказал, что плохо себя чувствует и попросил остаться а затем остался отдохнуть у ФИО36. Он (Скворцов) вместе с ФИО20 пошли что бы еще приобрести самогона. Когда шли по улице, в районе <адрес> им на встречу попались три парня которые попросили закурить, на что ФИО37 им ответил грубо и между ними возник конфликт. В ходе конфликта кто-то из этих трех парней ему ударили по голове и он потерял сознание. Через некоторое время он очнулся, рядом с ним лежал ФИО20 который хрипел. Он стал делать ФИО38 искусственное дыхание, стал стучать в окна дома, но ни кто не откликнулся, поэтому он побежал домой к ФИО20 где сообщил своему дяде (отчиму ФИО39) и матери ФИО40 - ФИО7 Л.Л. что их избили и нужна помощь. После этого он вновь побежал к тому месту где находился ФИО20 Когда он прибежал к этому месту, там находились два парня и две девушки сообщившие что они вызвали скорую помощь и милицию. Чуть позже подошли ФИО12, ФИО41., его дядя ФИО42. (отчим ФИО20) подходить не стал так как ему стало плохо. После них приехали сотрудники милиции которые его задержали и доставили в ОМ № УВД по <адрес>. Находясь в отделе милиции он рассказал о том, что произошло, но сотрудники милиции ему не поверили и стали применять к нему недозволенные методы допроса. Связали ему руки и ноги стянув их, так что получался так называемый «телевизор», от чего у него затекли мышцы. Что бы прекратить издевательства со стороны оперативных сотрудников милиции он сказал, что признается в том, что совершил убийство. По вымышленным обстоятельствам он написал явку с повинной и дал показания которые не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. В ходе последующих допросов он так же давал показания придерживаясь первоначальных, так как хотел все пояснить в суде. Вину в совершении преступления не признает, каких-либо действий по отношению к своему двоюродному брату ФИО20 он не совершал. В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Скворцова А.Б. данные им в качестве ФИО6, из которых видно, что вместе с ФИО20 купив баллон пива объёмом 1,5 литра, по шли обратно в общежитие, где проживал ФИО44. По пути следования между ним и ФИО11 состоялся разговор по поводу того, что он и ФИО45 имеют долю наследства на квартиру расположенную по адресу <адрес>, где проживал его дедушка, а также какое-то время он сам и на этой почве между ними произошла ссора, что именно в это время говорили он не помнит, то есть в это время шли. Находясь возле <адрес>, остановились он и ФИО11 ударили друг друга по лицу кулаками, при этом выражались в адрес друг друга нецензурными словами, наносил ли он удары по другим частям тела не помнит. Затем во время драки он повалил ФИО46 на снег, ФИО20 упал на живот, вниз лицом, он на половину упал на него. Чтобы ФИО47 не встал он стал его придерживать не давая ему подняться. Так как в этот момент он был очень зол на ФИО11, и еще то, что он уда рил его несколько раз по лицу, он правой рукой достал нож, который ранее взял с кухни из дома по месту проживания и ударил ножом по спине ФИО48, в область поясницы, почек. Он нанес ФИО49 два удара ножом. После ударов ножом ФИО50 не двигался, но хрипел. Когда он встал и осмотрелся вокруг, никого не увидел, но точно гово рить об этом не может. Он понял что натворил и стал делать ФИО51 искусст венное дыхание изо рта в рот примерно около 10 минут. ФИО11 продолжал хрипеть. Далее он несколько раз стукнул по карнизам окон, расположенные с ле вой и с правой стороны относительно подъезда <адрес>, со стороны <адрес>, то есть по близлежащим окнам к то му месту где он ударил ФИО11 ножом. С данных окон ни кто не выглянул, и он побежал в общежитие где проживал ФИО11. Постучавшись в комнату № сказал отчиму ФИО11 - ФИО1, что ФИО53. убили, вызывайте милицию. Он был в таком состоянии, что не сказал и не пояснял кто, как его убили, и сразу же побежал обратно туда, где оставил ФИО11 На сколько помнит ФИО54. шёл за ним, он при этом шёл быстрым шагом. Когда подбежал к дому № по <адрес>, где ос тавался лежать ФИО11, там стаяли ранее ему неизвестные две девушки и два парня, которые при нём вызвали скорую помощь. На сколько он помнит дан ным парням и девушкам он ни чего не рассказывал. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и сотрудники милиции. Вину в том, что причинил телесное повреждение повлекшее смерть ФИО55 признаёт полностью, в соде янном раскаивается. Убивать его не хотел, так получилось. Показания дал добро вольно. (л.д.190-194). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Скворцов А.Б. не подтвердил и пояснил, что придерживается тех показаний которые им были даны в ходе судебного следствия. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО56. показала, что она прожи вала вместе со своим сыном ФИО11 и мужем ФИО57. ДД.ММ.ГГГГ она находи лась дома. Легла спать примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Её сын ФИО11 на ходился в это время дома и собрался выйти на улицу, так как к нему пришли Скворцов А.Б. и ФИО12 Её сын (ФИО11) перед тем как выйти на улицу уже находился в состоянии алкоголь ного опьянения. Когда ФИО11 ушёл на улицу, время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Проснулась она примерно в 02 часа от того, что в квартиру забежал Скворцов А.Б., который сказал, чтобы они вызывали милицию. Каких-либо подробностей ей Скворцов не рассказывал, но ее мужу он рассказал, что на него (Скворцова А.Б.) и ФИО11 напали из-за того что у ФИО11 прохожий спросил зажигалку, и последний отказал, а его (Скворцова А.Б.) избили и он потерял сознание. В тот момент когда он очнулся, то увидел, что ФИО58. лежал на снегу. О погибшем сыне может сказать только положительное, он всегда всех пытался примирить, агрессию не проявлял. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в гости к своему знакомому ФИО11 и Скворцову А.Б. Они находились по адресу: <адрес>111. Пришёл он туда около 20:00 часов. Втроём употребляли водку и коктейли. Выпив он захотел спать и лёг в комнате, а ФИО11 и Скворцов А.Б. пошли на улицу. Он уснул. Примерно в 02-03 часа ночи его разбудил Скворцов А.Б. и рассказал, что ФИО11 избили и ФИО11 лежит на улице, просил помочь. Они пошли к дому № по <адрес>. Там он увидел, что ФИО11 лежит на снегу без признаков жизни, также там стояли ранее неизвестные люди двое мужчин и две женщины. Как он понял они проходили мимо. Только подошёл к ним и примерно через 3 минуты, приехали сотрудник милиции, которые их задержали и доставили в отделение милиции. Со слов Скворцова А.Б. знает, что когда он (Скворцов А.Б.) и ФИО11 шли по улице, ФИО11 спросил у проходящих навстречу парней зажигалку, после чего их начали пинать. Со слов понял, что Скворцова А.Б. ударили по голове, от чего тот потерял сознание. Когда очнулся, рядом уже ни кого не было. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО59., показал, что по адресу: <адрес> комната № он проживает совместно со своей женой ФИО61Л., там же жил ФИО11, который был ему как родной сын. У него есть племянник, Скворцов А.Б., который является родным сыном его брата ФИО62., которые проживают по адресу <адрес>45. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своим сыном ФИО63, со своей женой. Около 23:15 часов ФИО20 вышел из дома, до того как выйти ему на сотовый телефон кто-то позвонил. ФИО20 в этот мо мент уже был выпившим. После чего ушёл, сказав, что он постоит поговорит с ребятами, но не сказал с кем. <данные изъяты> Через некоторое время он в подъезде услышал, что кто-то бежит. В это же секунду в квартиру зашёл ФИО1 (его племянник) и попросил пройти с ним, при этом у него был запыхавшийся вид. Он спросил у ФИО5, что случилось, на что послед ний ответил, что на них напали, его стукнули и он потерял сознание, после чего очнулся и увидел, что ФИО64 лежал на снегу и хрипел. Со слов Скворцова, он начал делать ФИО65 искусственное дыхание, а затем побежал до дома. Далее он со ФИО1 вышли из дома, ФИО5 шёл впереди, он вслед за ним. Возле <адрес> он увидел лежащего на снегу сына ФИО20. Когда он его увидел, ему стало плохо, поэтому он подходить близко не стал. Также там находились парень с девушкой и ещё одна пара. В этот момент прибе жал его зять ФИО66. В последующем от своей жены он узнал, что у ФИО67 были два но жевых ранения в области спины. Отношения между его сыном ФИО68 ФИО7 А.Б. были нормальные, не каких конфликтов, драк, ссор между ними в последнее время не было, по крайне мере он об этом не знал, и не слышал, ФИО69 ему про это не рассказывал. Каких-то разногласий относительно квартиры, ему известно не было, сам он не слышал и при нём они об этом они не разговаривали. Если идёт речь о квартире в которой прописан он, его сестра и братья (всего их 4 человека), то какого-либо отношения ни ФИО70, ни ФИО1 к данной квартире не имели. По наследству квартира принадлежит им четверым. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО71. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО13 примерно в 02 час. 30 мин. направились на <адрес>, где в одном из домов собира лись купить самогон. Проходя по <адрес>, ФИО13 сказала, что возле <адрес> кто-то стоит. Он также увидел издали силуэт мужчины. Подходя, он увидел Скворцова А.Б. и ФИО11, который лежал на снегу возле подъезда, а Скворцов А.Б. стоял над ним. Когда они начали подходить к ним, Скворцов А.Б., схватил ФИО11 за куртку и пытался поднять, при этом нам ничего не говорил, о помощи не спрашивал. Ему показалось, что Скворцов А.Б. делал вид, поднимая ФИО11 со снега, что ФИО11, который лежал на снегу был пьяный, так как Скворцов А.Б. начал поднимать ФИО11 только после того, как увидел их. Когда они прошли с ФИО13 возле них, он заметил, что на голове, лежащего на снегу ФИО11 отсутствовала шапка, которая лежала в 1,5 метрах от них. Они прошли мимо Скворцова и ФИО72, в сторону дома, где собирались купить самогон. По пути он обсуждал увиденное с ФИО13, которой также показалось странным поведение Скворцова А.Б. Купив самогон, они решили пройти по той же улице и посмотреть все ли в порядке. Когда подошли к дому № по <адрес>, время было около 02 час. 50 мин., на том же месте, возле подъезда увидели лежа щего на снегу ФИО11 Подойдя к ФИО11 увидели, что у последнего открыты глаза и рот. Он сразу понял, что ФИО11 мертв, так как последний не шевелился и не закрывал глаза. Тело ФИО11 не трогали. Он сразу же позвонил в милицию и сообщил о том, что возле подъезда <адрес>, обнару жен труп мужчины. Через три- четыре минуты по <адрес> проходили ФИО14 с ФИО16, которые подошли к ним и спросили, что произошло, после чего они рассказали об увиденном. Вчетвером они стояли возле трупа мужчины. Затем через некоторое время, примерно через 30 мин., к дому со стороны школы расположенной на перекрестке улиц Калинина и Черниковской <адрес>, подошли Скворцов А.Б., которого он узнал по одежде и по росту и ФИО12 Скворцов А.Б. был маленького роста и одет в черную кожаную куртку, на голове была шапка черного цвета. Скворцов и ФИО73 подошли к ним. Скворцов на вопрос ФИО74, о том, что произошло, сказал, что он (Скворцов) с ФИО75 находились в близи <адрес>, где к ним подошли трое незнакомых мужчин. Они спросили у них зажигалку, что бы прикурить, а затем их избили. Но это происходило не возле дома, где лежал труп. Где именно все это происходило, Скворцов не пояснял. Затем Скворцов сказал, что после того, как их избили, ФИО76 упал и был в бессознательном состоянии, после чего Скворцов приволок ФИО77 к подъезду их <адрес> было подозрительно, так как на тот момент на снегу возле дома не было следов волочения. Возле трупа были только следы ног от обуви, а также когда проходили возле них, было видно, что Скворцов не мог даже поднять ФИО78. Пояснил, что возле Скворцова и ФИО79, и когда прошли дальше от этого дома, каких-либо посторонних лиц он не видел, шума и драк не слышал, следов крови, ни на трупе, ни на Скворцове не заметил, а на снегу крови также не было. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценив в совокупности показания участников процесса, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана. Доводы защиты подсудимого о непричастности к совершению преступления суд исследовал и признает данные доводы не подтвержденными материалами уголовного дела. Из показаний подсудимого Скворцова видно, что до наступления фактических событий совершения преступления потерпевший ФИО80 вместе со своей девушкой находился у него в квартире. Между тем, из показаний свидетелей ФИО81., ФИО18 видно, что подсудимый Скворцов пришел после работы домой, приняв ванну вышел в коридор, где встретился с ФИО12 Таким образом свидетели непосредственно проживающие в квартире не указывали на то, что ФИО82 со своей девушкой находились в их квартире. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 так же не указывал на то, что ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире Скворцова. Таким образом обстоятельства предшествующие совершению преступления на которые указывал подсудимый Скворцов в ходе судебного следствия противоречат показаниям свидетелей. Показания подсудимого Скворцова А.Б. о том, что ему и ФИО20 телесные повреждения нанесли трое неустановленных лиц, опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13, оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16 которые показали, что каких-либо иных лиц в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они не видели, какого либо конфликта они не слышали. Из показаний свидетелей ФИО83 данных в судебном заседании так же видно, что только после того как Скворцов увидел их приближение, стал предпринимать попытки поднять ФИО20, который находился на снегу. Анализ показаний свидетелей указывает на то, что доводы защиты подсудимого надуманы. Доводы защиты подсудимого о том, что первоначальные признательные показания им были даны непосредственно после доставления в отделение милиции, под психологическим воздействием и после применения к нему оперативными сотрудниками милиции недозволенных методов проведения допроса, суд так же исследовал. Из исследованных материалов уголовного дела видно, что Скворцов А.Б. первые признательные показания дал следователю Следственного Отдела по Калининскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ при оформлении явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ( л.д.21). Аналогичные по обстоятельствам совершения преступления признательные показания Скворцов А.Б. дал в присутствии адвоката, при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов. ( л.д.152-156). В этот же день, при проведении проверки показаний на месте с участием адвоката и понятых в 16:51 час., подсудимый Скворцов А.Б. подтвердил ранее данные им показания и указал, что нанес два ножевых ранения в область спины ФИО20 ( л.д.161-165). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что доводы защиты подсудимого о том, что признательные показания им были даны под психологическим воздействием являются надуманными. Не подтвержденными суд так же считает показания подсудимого Скворцова А.Б. о том, что в отношении него применялись недозволенные методы следствия. В ходе судебного следствия подсудимый Скворцов А.Б. указал на то, что оперативные сотрудники связывали его руки и ноги, стягивая их, от чего у него затекали мышцы и не выдержав давления он дал признательные показания. Из исследованных материалов уголовного дела, заключения эксперта №, видно, что при медицинском освидетельствовании Скворцова А.Б. каких-либо телесных повреждений в области рук и ног не выявлено. ( л.д.109-110). В судебном заседании исследованы признательные показания подсудимого Скворцова А.Б. данные им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух месяцев после совершения преступления. Данные показания были даны в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. ( л.д.190-194). В ходе всего предварительного следствия подсудимым Скворцовым были даны стабильные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтверждаются материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу, что подсудимым Скворцовым А.Б. в ходе судебного следствия даны показания с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Скворцова А.Б. данные им на предварительном следствии, где подсудимый Скворцов признавал вину в совершении преступления. Анализ исследованных материалов уголовного дела в совокупности с исследованными показаниями участников процесса, свидетельствуют о том, что первоначальные показания подсудимого Скворцова согласуются со всеми материалами уголовного дела как в частности, так и в своей совокупности. Из оглашенных показаний подсудимого Скворцова А.Б. видно, что после приобретения спиртного он возвращался с ФИО20 и возле <адрес> между ним и ФИО84 возник конфликт. В ходе конфликта они нанесли друг другу удары в область лица, после чего между ними завязалась борьба и в ходе борьбы он повалив на снег ФИО85, нанес ему два удара ножом в область спины. Показания Скворцова А.Б. в данной части подтверждаются заключением экспертизы № проведенной в отношении подсудимого из которой видно, что у Скворцова А.Б. выявлены телесные повреждения в виде : кровоизлияния под коньюктиву левого глаза, кровоподтека в области обоих глаз. ( л.д.109-110). Данное обстоятельство подтверждает первоначальные показания подсудимого о том, что в ходе ссоры с ФИО20 они нанесли друг другу удары в область лица. Из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия, установлено, что был осмотрен уча сток местности расположенного вблизи <адрес>, на тротуаре возле крыльца, ведущего к подъезду №, обнаружен труп ФИО11 лежащий на спине. На трупе имелись следующие повреждения: кровоизлияния верхней и нижней губы справа, две раны по околопозвоночной линии слева и справа в межлопаточной области. ( л.д.49-53). Данный протокол осмотра места происшествия подтверждает первоначальные показания подсудимого как по месту, времени совершения преступления, обнаружения трупа ФИО86, так и по факту нанесения друг дугу ударов в область лица, причинения ножевых ранений в область спины. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается так же исследованным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Скворцов А.Б. подтвер дил что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле <адрес> нанёс два удара ножом в область спины ФИО11 (л.д. 161-165). Признательные показания подсудимого Скворцова по месту нанесения ножевых ранений (локализации телесных повреждений) которые он наносил потерпевшему ФИО87, подтверждаются исследованным заключением судебной медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> Анализ исследованного заключения эксперта свидетельствует о том, что первоначальные признательные показания подсудимого подтверждают так же факт совместного употребления спиртных напитков в значительном количестве. Вина подсудимого Скворцова А.Б. в совершении преступления подтверждается так же исследованными материалами уголовного дела: <данные изъяты> Анализ всех исследованных судом материалов уголовного дела в совокупности с показаниями участников процесса свидетельствуют о том, что признательные показания подсудимого Скворцова А.Б. данные им на предварительном следствии согласованы, последовательны и подтверждаются объективными данными. В связи с чем, при определении доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания подсудимого Скворцова А.Б. данные им на предварительном следствии. Показания подсудимого Скворцова А.Б. данные в ходе судебного следствия суд расценивает вновь выстроенную линию защиты и как стремление уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Скворцова А.Б. в совершении преступления доказана. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что органом предварительного расследования действиям подсудимого Скворцова А.Б. дана верная квалификация. Из показаний подсудимого Скворцова А.Б. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании видно, что нож он взял у себя дома когда выходил на улицу в целях приобретения спиртного. Данное обстоятельство Скворцов А.Б. пояснил ем, что опасно ходить в ночное время по микрорайону «Черниковка». Данный довод подсудимого ни чем не опровергнут. То есть нож, имевшийся у Скворцова А.Б. он брал не с целью убийства ФИО11, а по иным мотивам. Государственный обвинитель ссылаясь на первоначальные признательные показания как доказательство вины указал на то, что Скворцов умышленно, с целью убийства нанес удары ножом потерпевшему ФИО20 в жизненно важный орган. При этом, государственный обвинитель не уточнил и не мотивировал свой вывод о том, в какой именно жизненно важный орган намеревался нанести удар ножом Скворцов, а так же не опроверг показания Скворцова в той части, что удары ножом им были нанесены в ходе борьбы с ФИО88. Вместе с тем, из оглашенных оказаний Скворцова А.Б. видно, что он был зол на ФИО89 который нанес ему удары в лицо, поэтому достал нож и удерживая ФИО90 нанес ему два удара в область поясницы, почек. При этом не думал что он его убьет и не хотел, что бы ФИО91 умер, но все произошло спонтанно. Показания подсудимого в этой части государственным обвинителем не опровергнуты. По мнению суда государственным обвинение не доказан умысел на совершение убийства. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Скворцова А.Б. не охватывались умыслом на убийство. Анализ исследованных показаний подсудимого в совокупности с материалами уголовного дела свидетельствует о том, что мотивом совершения преступления Скворцовым был конфликт, возникший между ним и ФИО92. В ходе возникшего конфликта, на почве сложившихся неприязненных отношений подсудимый Скворцов умышленно нанес ножом тяжкие телесные повреждения ФИО93, при этом он безразлично относился к возможности наступления смерти потерпевшего. Из показаний свидетелей ФИО94., ФИО18 и данных характеризующих личность подсудимого Скворцова А.Б. видно, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый был вспыльчив. Факт нахождения подсудимого Скворцова А.Б. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения кем либо из участников процесса не оспаривается, данный факт подтверждается и самим подсудимым. В связи с чем, суд приходит к выводу, что агрессивность в поведении подсудимого и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11 было вызвано нахождением подсудимого в состоянии простого алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Скворцова А.Б. подлежат переквалификации ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ. Действия подсудимого Скворцова А.Б. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания подсудимому Скворцову А.Б. в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает явку с повинной и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а так же то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает. Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления наказание Скворцову А.Б. по мнению суда должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наличие совокупности обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, судом не может быть признана исключительной, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, вместе с тем, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Скворцова А.Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного Скворцова А.Б. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФБУ ИЗ 3\1 ГУФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденным, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров