Дело № 1-695/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Уфа. 12 декабря 2011 года Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Станевич Е.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Валиева Б.А. подсудимого Нуримхаметова Р.Ф. потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО8 защитника подсудимого-адвоката Октябрьского филиала НО БРКА Бабановой В.П. предоставившей удостоверение №, ордер 079531 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Нуримхаметова Р.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> образование: <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 16 июля 2011 года около 22 часов 05 минут водитель Нуримхаметов, управляя по доверенности технически исправным автомобилем №, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО12, следуя по Шакшинской автодороге со стороны микрорайона Шакша в направлении <адрес> РБ, в близи электроопры №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную легкомысленность, а именно нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.2 Правил дорожного движения, а также требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», обозначающей пешеходный переход, в которых говорится что: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Водитель Нуримхаметов, управляя автомобилем №, пренебрег указанными выше требованиями Правил дорожного движения, в том числе требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», двигаясь по Шакшинской автодороге, со стороны остановки микрорайона Шакша в направлении <адрес> РБ в близи электроопры №, не избрал надлежащей скорости движения управляемым автомобилем, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, превысил максимально допустимую скорость на данном участке в 60 км/ч, следуя со скоростью около 86 км/ч, при обнаружении стоящего по соседней полосе движения слева транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжал движениие в указанном направлении с прежней скоростью движения, и допустил наезд на ФИО2, <данные изъяты> года рождения, которая в этот момент пересекала проезжую часть, перед передней частью остановившегося автомобиля перед пешеходным переходом, слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ-21140. В результате данного происшествия пешеход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, и с места Таким образом Нуримхаметов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Нуримхаметов вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с его примирением с потерпевшей, поскольку он загладил причиненный ей вред, и потерпевшая его простила. Защита поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО10, ее законный представитель ФИО8, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, они с ним примирились. Представитель государственного обвинения о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал. Принимая во внимание, что подсудимый Нуримхаметов впервые совершил преступление отнесеноеп к категории неосторожных, Нуримхаметов полностью по мнению потерпевшей, ее законного представителя, загладил причиненный ей вред, с ней примирился, потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, не находит. Руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Нуримхаметова Р.Ф. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело в отношении Нуримхаметова Р.Ф. прекратить. Меру пресечения Нуримхаметову Р.Ф. в виде подписки о невыезде - отменить, со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения. Председательствующий:
происшествия была госпитализирована в 21 ГКБ <адрес>.
В своими действиями Нуримхаметов причинил ФИО2 повреждения: сочетанную тупую травму - закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга; ушиб мягких тканей головы; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правого плеча со смещением отломков, вывих плечевой кости. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.