Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уфа                                                                                                                         09 ноября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.,

защиты - адвоката Калининского БРКА Галеевой Ф.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой: Еникеевой Н.В.,

потерпевшей: ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еникеевой Н.В., <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.325 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Еникеева Н.В. в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от <адрес>, до ООТ «Кольцевая» <адрес>, расположенной возле <адрес>, воспользовавшись тем, ни кто не видит ее преступных действий, умышленно, тайно похитила из сумки, гр. ФИО6, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 после чего, с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Еникеева Н.В., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении филиала № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись паспортом гражданина РФ выданного на имя ФИО6, похитила со счета № гр. ФИО6 денежные средства в сумме № рублей, после чего Еникеева Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Еникеевой Н.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта квалифицированы - верно.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 обратилась суду с ходатайством о прекращении уголовного дела ввиду их примирении, поскольку Еникеева Н.В. возместила ей ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет, загладила причиненный вред, принесла свои извинения. Подсудимая против данного ходатайства не возражала, также просила прекратить уголовное преследование, поскольку она полностью признала свою вину, раскаялась.

Государственный обвинитель, а также адвокат ФИО3 против заявленного ходатайства не возражали.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, Еникеева Н.В.. примирилась с потерпевшей загладила причиненный вред, принесла свои извинения, полностью признала свою вину, раскаялась, совершила преступление впервые, подсудимая, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Еникеевой Н.В. прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.25, 254 ч.3 УПК РФ,       

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Еникеевой .В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»,325 ч.2 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Еникеевой Н.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: _________ В.М. Гаетова