П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 г. г.Уфа Калининский районный суда г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Карачуриной М.В. подсудимого Булкова А.В. защитника <данные изъяты> Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО1 при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Булков А.В. совершил нападение на ФИО1 с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. Булков А.В., находясь возле дома <данные изъяты> по ул. <адрес>, с целью разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, напал на ФИО1, стал наносить телесные повреждения ФИО1, ударяя его руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека спины, травматической экстракции первого зуба на верхней челюсти справа, ушибленной раны верхней губы со стороны слизистой оболочки, изолированного кровоизлияния верхней и нижней губ со стороны слизистой оболочки, кровоподтека на уровне носогубного треугольника, которые в совокупности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека, а также причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра слева, который по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. После чего Булков обыскал правый карман спортивных брюк ФИО1, однако денег в нем не оказалось. После чего Булков скрылся с места совершения преступления. Подсудимый Булков А.В. вину признал в части умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, от дачи показаний отказался. Из показаний Булкова, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ничего не говоря своему товарищу, направился к незнакомому человеку быстрым шагом, с целью совершения открытого хищения. Когда он приблизился к незнакомому человеку, тот обернулся в его сторону, после чего он нанес удар кулаком по лицу мужчине, от которого тот упал. Он продолжал наносить 3-4 удара по телу. После нагнулся и проверил левый карман брюк мужчины, в котором ничего не обнаружил( л.д. 26-28). Из показаний Булкова, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с отказом от дачи показаний, следует, что он увидев ФИО1, решил завладеть какими-либо материальными ценностями, находящимися у ФИО1, ФИО6 об этом не говорил. Быстрым шагом пошел в сторону ФИО1, догнал его возле дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, сразу же нанес удар ФИО1 кулаком в лицо, из-за чего тот упал на землю, продолжил наносить несколько ударов по телу ФИО1. Далее он осмотрел карманы брюк ФИО1, но ничего не нашел( л.д.105-110). Подсудимый Булков оглашенные показания подтвердил частично, показав, что цели хищения у него не было, карманы ФИО1 он не обыскивал, денег не похищал. Нанес телесные повреждения ФИО1, т.к. между ними произошла ссора. Оговорил себя под воздействием оперативных сотрудников, которые ему обещали подписку о невыезде. Оценив показания подсудимого, суд полагает за основу взять показания, данные им на предварительном следствии, поскольку они даны им по желанию, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката ФИО4, что исключает оказание на Булкова чужого постороннего влияния. Кроме того, показания Булкова, данные им на следствии, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО6. В суде Булков изменил показания с целью облегчения своего положения, избрав соответствующую линию защиты. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса пришел к убеждению, что вина подсудимого в нападении с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего ФИО1, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что рано утром вышел с игровых автоматов по адресу <адрес>, пошел домой. Следом за ним шли ранее незнакомые ФИО6 и Булков, которых он до этого видел в игровых автоматах. Напротив дома <данные изъяты> по ул. <адрес> он обернулся, тут его ударил Булков рукой по лицу, два удара по затылочной части головы, по спине. Ударял именно Булков, т.к. ФИО6 находился перед ним, пытался натянуть ему футболку на голову. ФИО6 забрал у него из левого кармана трико деньги в сумме 1100 руб.: 9 купюр по 100 руб. и 4 купюры по 50 руб. До того, как выйти из игровых автоматов, он пересчитал деньги и положил их в левый карман трико. Булков обшарил его правый карман трико, но денег там не было. Булков деньги у него не брал. Просит взыскать моральный вред в сумме 50 000 руб. Наказание на усмотрение суда. Показания потерпевшего объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д.11-12), из которой видно, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека спины, которое по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. Телесное повреждение в виде травматической экстракции первого зуба на верхней челюсти справа, ушибленной раны верхней губы со стороны слизистой оболочки, изолированного кровоизлияния верхней и нижней губ со стороны слизистой оболочки, кровоподтека на уровне носогубного треугольника, которые в совокупности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека. Повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ Заключение судебно-медицинской экспертизы № (л.д.63-64), подтверждая выводы экспертизы №, также устанавливает наличие у ФИО1 закрытого перелома 10 ребра слева, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, каким могут быть кулаки, ноги. Протоколом выемки у ФИО1 изъята футболка со следами вещества бурого цвета( л.д. 70-71). В ходе осмотра места происшествия-участка местности возле дома <данные изъяты> по ул. <адрес> обнаружено пятно бурого цвета, изъято на ватный тампон ( л.д. 5-6). Из заключения судебно-биологической экспертизы (л.д.75-76) следует, что на футболке, представленной на исследование, на смыве вещества бурого цвета, изъятого с земли обнаружена кровь человека 3 группы, которая могла произойти от ФИО1. Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в связи с неявкой с согласия участников процесса следует, что они с Булковым зашли в игровой клуб на <адрес>, где простояв 5 мин., вышли и направились в игровой клуб «<данные изъяты>». Впереди шел ранее незнакомый ФИО1. Булков неожиданно побежал в сторону ФИО1, возле дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Булков догнал ФИО1, ударил рукой по голове, ФИО1 упал. Булков нанес еще несколько ударов рукой ФИО1 по телу, когда тот лежал на земле. Он начал оттаскивать Булкова от ФИО1. Похищал ли Булков деньги у ФИО1, он не знает и не видел. Сам он телесных повреждений ФИО1 не наносил, денег не похищал( л.д. 48-52) Из протокола изъятия усматривается, что ( л.д. 16) у Булкова ДД.ММ.ГГГГ изъяты деньги в сумме 1200 руб. : 1 купюра достоинством 1000 руб. и 2 по 100 руб. Протоколом выемки деньги изъяты (л.д. 58-59). Изъятые денежные средства в сумме 1200 руб., футболка осмотрены(л.д. 79-80), признаны и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 81). Государственный обвинитель исключил из обвинения хищение Булковым денежных средств в сумме 1200 руб., как не нашедшего своего подтверждения, поскольку из показаний потерпевшего следует, что деньги (9 купюр по 100 руб. и 4 купюры по 50 руб.) находились у него в левом кармане трико, откуда их забрал ФИО6, Булков обыскал его правый карман трико, денег не похищал. Протокол изъятия денежных средств у Булкова гособвинитель исключил из доказательств в виду неотносимости к доказательствам, поскольку протокол противоречит показаниям потерпевшего о том, что денежная купюра достоинством 1000 руб. похищена не была. Проанализировав представленные суду доказательства, суд полагает, что вина Булкова в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья ФИО1 полностью доказана представленными суду доказательствами, которые суд признает законными, допустимыми, относимыми Суд считает необходимым действия Булкова квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК РФ, поскольку он с целью хищения чужого имущества напал на ФИО1, применил насилие опасное для его здоровья, наносил удары руками и ногами по голове и телу, причинив легкий и средний вред здоровью потерпевшего. С учетом выводов судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, суд находит, что примененное насилие к потерпевшему явилось опасным для его здоровья, в связи с чем, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению указание, что примененное им насилие к потерпевшему было опасно для его жизни. Суд обсудил довод подсудимого о том, что телесные повреждения он нанес в ходе ссоры с потерпевшим.Однако данные довод опровергается показаниями свидетеля ФИО6, показаниями потерпевшего о внезапности нападения на ФИО1 со стороны Булкова. В ходе предварительного следствия подсудимый также не заявлял о наличии ссоры между ним и потерпевшим. В суде Булков заявил о ссоре в целях облегчения своего положения, выбрав соответствующую линию защиты. Довод подсудимого о том, что он деньги у ФИО1 не похищал, не проверял содержимое карманов, суд обсудил. Действительно, в ходе нападения Булков денежными средствами ФИО1 не смог завладеть, поскольку деньги в правом кармане трико потерпевшего отсутствовали. Вместе с тем, из показаний потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, показаний самого Булкова, данных им на предварительном следствии, судом установлено, что Булков напал на ФИО1 с целью хищения чужого имущества, применил насилие, опасное для его здоровья, обшарил правый карман трико ФИО1. В силу п.6 постановления ПВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, о грабеже и разбое» следует, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В связи с чем, довод Булкова о том, что он не похищал деньги у ФИО1, не влияет на квалификацию деяния. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия. По месту жительства Булков характеризуется положительно. Однако, отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73, 64 УК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости». П Р И Г О В О Р И Л : Признать Булкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 162 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечению Булкову А.В. -заключение под стражей оставить без изменения, этапировать в ИЗ 3/1 г.Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Булкова А.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> тысяч руб.). Вещественные доказательства футболку, находящуюся на складе <данные изъяты> по квитанции № уничтожить, о чем представить суду соответствующий акт. На деньги в сумме 1200 руб., находящиеся на хранении в кассе <данные изъяты> квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1. Взыскать с Булкова А.В. расходы на оплату услуг адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ 2745, 04 руб. в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина
Потерпевшим ФИО1 заявлен иск к Булкову о взыскании материального и морального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил свои требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ему причинен легкий и средний вред здоровью, физические страдания, боль, выбит зуб, сломано ребро.