Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гаетовой В.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Карачуриной М.В. защитника в лице адвоката НО «Уфимская коллегия адвокатов» Булатовой А.З., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Васильевой Л.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Юсупов Э.Р., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.228.1 ч.1 - ст.30 ч.3, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Юсупов Э.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов Юсупов Э.Р., находясь во дворе <адрес> РБ, незаконно сбыл ФИО5, передав из рук в руки, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка № грамма, находившееся в шприце однократного применения в сборе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, ФИО5 добровольно выдал данное наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка № грамма, в жидкости объемом № мл., находившееся в шприце однократного применения сотрудникам милиции, в связи с чем, преступление Юсупова Э.Р. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотронных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международным договором Российской федерации (список №), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ». Он же, Юсупов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в № мин., находясь во дворе <адрес> РБ, незаконно сбыл ФИО5, участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка № грамма, находившееся в шприце однократного применения в сборе, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, ФИО5 добровольно выдал данное наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка № грамма, в жидкости объемом № мл., находившееся в шприце однократного применения сотрудникам милиции, в связи с чем, преступление Юсупова Э.Р. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый от суда скрылся. В связи с тем, что ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 247 УПК РФ введена часть 5, согласно которой «в исключительных случаях судебно разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в судебное заседание», суд принимает решение рассмотреть уголовное дело в отношении Юсупова Э.Р. без его участия. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ Юсупов Э.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Учитывая то, что Юсупов Э.Р. совершил данные преступления в период условного осуждения, суд считает необходимым условное осуждение Юсупова Э.Р. по приговору Оржоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить и окончательное наказание определить с применением правил ст.70 УК РФ При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, но не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ т.е. условного осуждения. Согласно материалам дела смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. <данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ- назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Юсупова Э.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: - по ст. ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. - по ст. ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч 5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. При задержании Юсупова Э.Р. взять под стражу и этапировать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в кассе УВД по <адрес> по квитанции №: денежные средства в сумме 200 рублей - вернуть по принадлежности в отдел № ОРЧ КМ УР (НОН) при МВД по РБ. Вещественные доказательства <данные изъяты> Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд праве взыскать с осужденного.