П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Уфа. 20 мая 2010 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Хаматвалиева Ф.Ф.
подсудимого Хасанова ...
защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер от Дата обезличена г.
при секретаре Батуркиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хасанова ... на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена г. об отказе в восстановлении пропущенного срока
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена Хасанов ..., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ... ..., с ... образованием, ..., ..., осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока исчисляется с ... г., на настоящий момент наказание отбыто.
Копия приговора вручена Хасанову Р.Ф. 23 июля 2009 г.
В последующем, Хасанов обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного приговора.
Постановлением мирового судьи от 1 апреля 2010 г. в восстановлении срока отказано.
В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи Хасанов указывает, что после его осуждения были изменения в УК РФ, касающиеся ст. 158.
Свое ходатайство о восстановлении срока обосновывал тем, что по вновь открывшимся обстоятельствам будет объединение приговоров мирового судьи и районного суда.
Также указывает на то, что с 6 июля 2009 г. по 11 октября 2009 г. в отношении него по другому уголовному делу по ст. 158 ч. 2 УК РФ (приговор по нему состоялся Дата обезличена.), проводились следственные действия с его участием, также избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Просит также суд произвести запрос в психиатрическую больницу, его заболевание учесть как смягчающее обстоятельство.
Кроме того, районным судом осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев и в отношении него будет применено частичное сложение наказаний, а полное сложение он считает слишком суровым.
В судебном заседании осужденный Хасанов Р.Ф. поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил суду, что не согласен с приговором мирового судьи, считает назначенное наказание слишком суровым. Пропуск срока на обжалование, по его мнению, вызван вышеназванными уважительными причинами.
Адвокат Галеева Ф.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы Хасанова Р.Ф.
Государственный обвинитель Хаматвалиев Ф.Ф. возражал против удовлетворения жалобы, считая, что нет уважительных причин для пропуска срока на обжалование приговора мирового судьи.
Представитель потерпевшего ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, отсутствия возражений со стороны участников процесса, суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ФИО5
Суд, заслушав осужденного, его адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 356 УПК РФ, жалобы на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Из расписки л.д. 102) следует, что Хасанов получил копию приговора 23 июля 2009 г.
Согласно ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок обжалования восстанавливается в случае, если пропуск срока произошел по уважительной причине.
Изучив доводы осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Хасанова уважительных причин для пропуска срока обжалования судебного приговора.
С ходатайством он обратился в суд спустя 7,5 месяцев после оглашения приговора и получения его копии.
Его доводы о невозможности своевременной подачи жалобы в связи с участием в следственных действиях, избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, безосновательны, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали в подаче кассационной жалобы в срок, установленный законом, через администрацию места содержания под стражей. Кроме того, само по себе участие в следственных действиях происходит в рамках уголовно-процессуального законодательства, и не являлось непрерывным по времени.
Далее, объединение наказаний по приговорам обжалуется в отдельном порядке, вновь открывшимся обстоятельством это не является.
При изменении законодательства, внесение изменений в приговор производится не путем подачи кассационной жалобы на судебный приговор, а судом первой инстанции, в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. ст. 396-399 УПК РФ).
Запрос в психиатрическую больницу о состоянии здоровья осужденного, также разрешение вопроса об учете его заболевания как обстоятельства, смягчающего наказание, не входит в предмет настоящего апелляционного рассмотрения, поскольку решается вопрос лишь о возможности восстановления пропущенного срока на обжалование.
По мнению суда апелляционной инстанции, вынесенное мировым судьей постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от Дата обезличена г. в отношении Хасанова ... оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения его копии.
Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.