П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уфа. 5 февраля 2010 г.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.
с участием частного обвинителя- потерпевшего ФИО1
подсудимого Золотарева ...
защиты в лице адвоката Шарафутдинова Р.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер от Дата обезличена г.
при секретаре Батуркиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г.
у с т а н о в и л:
10 сентября 2009 г. мировой судья судебного участка ... вынесла постановление, которым прекратила уголовное дело частного обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении Золотарева В.В., в связи с неявкой в суд частного обвинителя ФИО1 без уважительной причины.
В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что не явился в суд по болезни, в этот же день- 10.09.2009 г. обратился за оказанием первой медицинской помощи в городскую больницу Номер обезличен.
Мировой судья, не проверив всех обстоятельств, поспешно вынесла постановление о прекращении уголовного дела.
При апелляционном рассмотрении дела частный обвинитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Золотарев и его защитник Шарафутдинов просили оставить в силе обжалуемое постановление.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, постановление о прекращении уголовного дела вынесено преждевременно, уважительность причины неявки потерпевшего не выяснялась.
Между тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 об обращении за помощью в медицинское учреждение, и что его неявка в суд была вызвана болезненным состоянием.
Ранее он являлся по повесткам в судебное заседание, поэтому нельзя утверждать, что потерпевший срывал рассмотрение дела.
Кроме того, согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
Между тем, из протокола судебного заседания и постановления о прекращении дела видно, что подсудимый в судебное заседание 10 сентября 2009 г. не явился, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие им не было заявлено.
В связи с чем, в силу требований ст. 247 ч. 2 УПК РФ, при неявке подсудимого, рассмотрение уголовного дела следовало отложить.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, обжалуемое постановление подлежит отмене, с удовлетворением апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО1.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена г. о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Золотарева В.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ- отменить.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка ... для рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.