П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2010г. г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А..
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... г.Уфы Борисенко О.
подсудимого Гадоева Р.Т.
защитника адвоката Савенко С.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
при секретаре Галиахмедовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке апелляционное представление заместителя прокурора ... ..., апелляционную жалобу Гадоева Р.Т. на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы от 20.01.2010г., которым Гадоев Р.Т, Дата обезличена года рождения, уроженец г.ФИО3, зарегистрированныйо ... г. ФИО3 ул. ... гражданина ..., проживающий по адресу ... ... образование ..., ранее судимый :..., суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 20.01.2010г. Гадоев осужден по ст. 313ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству подсудимого, с соблюдением всех процессуальных норм УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Не соглашаясь с приговором, заместитель прокурора Калининского района г.Уфы в апелляционном представлении просит изменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, поскольку Гадоев ранее судим, преступление совершено в период отбывания наказания.
В апелляционной жалобе Гадоев просит приговор отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства: не представлен переводчик, которого он просил на следствии и в суде, обвинительное заключение не переведено на таджикский язык, не указано в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело, судом не рассматривался вопрос о совершении преступления вследствие физического и психического принуждения либо материальной или иной зависимости, что влияет на квалификацию преступления.
В судебном заседании подсудимый Гадоев поддержал доводы своей жалобы, апелляционное представление просит оставить без удовлетворения. Пояснил, что русским языком владеет, понимает, в услугах переводчика не нуждается.
Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 20.01.2010 г. установлено, что Дата обезличена года около 23 часов Гадоев Р.Т., будучи осужденным Дата обезличена года ... судом ... к 1 ... где имея преступный умысел на побег с места лишения свободы, находясь на рабочем месте на территории ... при помощи ... вышел за территорию колонии ..., расположенной по адресу ... ..., тем самым совершил побег из мест лишения свободы и скрылся. Гадоев осужден по ст. 313 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания мировым судом учтено, что преступление отнесено к категории средней тяжести, Гадоев вину признал, раскаялся, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания. Отягчающим наказанием обстоятельством установлен рецидив.
Суд обсудил доводы апелляционного представления прокурора, однако считает, что наказание определено с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления.
Суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления.
Доводы Гадоева о том, что он не был обеспечен переводчиком, что просил предоставить обвинительное заключение на ... языке не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, в которых содержится заявление о том, что Гадоев в услугах переводчика не нуждается. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гадоев также подтвердил, что не нуждается в услугах переводчика, русским языком владеет.
Довод Гадоева о том, что в приговоре не указано в открытом или в закрытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело, противоречит имеющийся записи в приговоре, что дела рассмотрено в открытом судебном заседании.
В связи с тем, что дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке, доводы о неправильной квалификации деяния не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Нерассмотрение мировым судом вопроса о совершении преступления вследствие физического и психического принуждения либо материальной или иной зависимости, не влияет на квалификацию преступления.
На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы от 20.01.2010г. в отношении Гадоева Р.Т. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора ... ..., апелляционную жалобу Гадоева Р.Т. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.А.Хаматшина