Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменений,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Уфа 02 августа 2010 года.
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего - судьи Станевич Е.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Калининского района г. Уфы Хаматвалеева Ф.Ф.
потерпевшей К.
защитника - адвоката Шакшинского филиала БРКА Гатина И.Х.
предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
осужденного Бережницкого В.В.
при секретаре Шакировой Г.Р.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей К.. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы от 21.06.2010 г., которым
Бережницкий В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, имеющий ..., ..., проживающий по адресу: ..., ...
- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года
У С Т А Н О В И Л:
Бережницкий приговором мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 21.06.2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.
Так, 25 марта 2010 года около 21 часов, находясь по адресу ..., ..., после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, в ходе скандала со знакомой К.., умышленно нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 7-го ребра слева, без повреждения ткани легкого, черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, раны слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеков лица, головы, кровоподтеков передней брюшной стенки, левого бедра, которые по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для восстановления утраченных функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью человека средней тяжести.
Он же, Бережницкий В.В. 25 марта 2010 года около 21 часов, находясь по адресу: ..., ..., после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, в ходе скандала со знакомой К.., стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно обещания убить ее, сопровождая свои угрозы умышленными действиями: схватил двумя руками К. за шею и начал сдавливать, когда последняя стала задыхаться отпустил. Угрозу убийством К. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Бережницкий В.В. был агрессивен, преобладал физической силой, свои угрозы сопровождал умышленными действиями.
Потерпевшая К. обратилась в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе на вышеуказанный приговор мирового судьи, указывая на то, что с приговором мирового судьи она не согласна, при назначении наказания суд не учел отягчающие наказание обстоятельства: Бережницкий был ранее неднократно судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, мировым судьей при вынесении приговора не взыскан в ее пользу с подсудимого Бережницкого моральный и материальный вред, причиненные в результате совершения преступлений.
В возражениях на жалобу потерпевшей гособвинитель предлагает приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании потерпевшая К. доводы жалобы в части удовлетворения гражданского иска поддержала, в остальной части просила приговор оставить без изменений, т.к. с квалификацией деяний и наказанием согласна.
Осужденный Бережницкий, его защитник просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора мирового судьи не находит.
Вопреки доводам потерпевшей, при определении вида и меры наказания подсудимому, мировой судья, верно учел отсутствие отягчающих наказание Бережницкого В.В. обстоятельств. Статьей 63 УК РФ определен исчерпывающий перечень обстоятельств, могущих быть учиненными судом в качестве отягчающих, который расширенному толкованию не подлежит.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей, потерпевшая исковое заявление о возмещении морального и материального вреда в суд не подавала, о взыскании вреда заявила устно лишь на стадии пренияй сторон, в связи с чем приговором мирового судьи моральный и материальной вред взыскан с Бережницкого не был.
Согласно ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде 1 инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, непосредственно проверив в судебном заседании доводы сторон, приходит к убеждению о том, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не допущено. Назначенное наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы от 21.06.2010 года в отношении Бережницкого В.В., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Разъяснить потерпевшей К., что с гражданским иском о взыскании с осужденного Бережницкого средств в счет погашения материального и морального вреда, причиненного ей преступлением, она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением необходимых доказательств, обосновывающих исковые требования.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий :