№ г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
18 января 2011 года. Калининский районный суд гор. Уфы
в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,
государственного обвинителя помощника прокурора Хаматвалиева Ф.Ф.,
защиты адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Султангуловой Р.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калининского района гор. Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району гор. Уфы Чукаевой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шарафутдинов Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 103, 102 ч.2 п. «и», 15, 102 ч.2 п. «и», 41 УК РСФСР 14 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,
обвиняем в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначено наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
у с т а н о в и л:
Шарафутдинов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час, находясь напротив <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе ссоры из-за того, что тот нецензурно выразился в его адрес, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов ФИО1 по лицу, голове, удар ногой в область ребер, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра слева, без внутриплевральных осложнений, ушибов мягких тканей, ссадин головы и лица, которые вызвали длительное расстройство здоровья потерпевшего и вред здоровью средней тяжести, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.
Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении полагал приговор подлежащим отмене, в связи с несправедливостью приговора в виду его чрезмерной мягкости, поскольку полагал, что назначенное наказание не обеспечивает достижения целей наказания т предупреждению совершения новых преступлений. Ранее Шарафутдинов Д.М. был судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость, за совершение которого, не погашена. Суд, назначая наказание, указал, что преступление Шарафутдинов Д.М. совершено небольшой тяжести, в то время, как преступлением, им совершенное, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Шарафутдинов Д.М. приговор не обжаловал, в судебном заседании приговор мирового судьи полагал обоснованным и просил его оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.
Потерпевший ФИО1, также приговор не обжаловал.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подсудимым Шарафутдинов Д.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство судом было удовлетворено, в связи с чем, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд не исследует доказательства, подтверждающие обвинение.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку наказание, назначенное судом, нельзя признать обоснованным и справедливым. Назначенное судом наказание, не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, который совершил преступление средней тяжести меньше чем через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, за совершенное ранее особо тяжкое преступление против личности, и, следовательно, назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, является несправедливым в силу чрезмерной мягкости. В связи с чем, на основании ст. 383 УПК РФ, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению.
Назначая наказание подсудимому Шарафутдинов Д.М., суд смягчающими вину обстоятельствами признает признание вины, раскаяние, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве. Принимая во внимание, что преступление им совершено в течение незначительного промежутка времени, прошедшего после освобождения из мест лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления против личности, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исключить указание на совершение Шарафутдинов Д.М. преступления небольшой тяжести.
Руководствуясь ст. 367, 383 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 10 по Калининскому району гор. Уфы указание на совершение Шарафутдинов Д.М. преступления средней тяжести.
Шарафутдинов Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения отменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по ОРБ.
Срок наказания исчислять с 18 января 2010г
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению
Судья: