Дело № 10-75/10 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                    01 февраля 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Калининского района г. Уфы Валиева Б.А.

защитника - адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Карамовой Р.Г.

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной Латыповой М.О.

при секретаре Шакировой Г.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского района г.Уфы Валиева Б.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Графенковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Латыпова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, <адрес>, зарегистрированная по адресу: г. УФА, <адрес> проживающая: <адрес>, образование: средне-специальное, замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая, не военнообязанная, не судимая

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпова на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Калининским районным судом <адрес> обязана выплачивать алименты в пользу законного представителя ФИО2, (признанного распоряжением главы администрации <адрес> городского округа <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако, Латыпова, будучи неоднократно письменно предупрежденной: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры по официальному трудоустройству не предпринимает, в ГУ «Центр занятости населения» зарегистрирована не была, статус безработного не получала, добровольно алименты не выплачивает, никакой добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, воспитанием ребенка не занимается. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 768,65 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель     предлагает приговор мирового судьи в отношении Латыповой отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом гособвинитель указывает, что при назначении наказания судом нарушены положения ст.50 УК РФ, согласно которым наказание в виде исправительных работ не может быть назначено беременным женщинам.

Квалификация действий Латыповой гособвинением не оспаривается.

            В судебном заседании гособвинитель апелляционное представление поддержал полностью.

             Осужденная Латыпова против удовлетворения апелляционного представления не возражала, пояснила, что вину признает, на момент вынесения приговора мировым судьей находилась на седьмом месяце беременности, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын.

Судом, в судебном заседании, установлено, что согласно свидетельства о рождении, у осужденной Латыповой ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав защитника, осужденную, просивших приговор мирового судьи отменить, суд апелляционной инстанции находит доводы государственного обвинения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> в отношении Латыповой подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. А именно в части назначения Латыповой вида и размера наказания. Кроме того, в устанавливающей части необходимо внести изменение, где вместо слов «на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ», указать «на основании решения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание Латыповой вины, а также ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает, что подсудимая ранее, положительно характеризуется по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Латыповой преступления, и считает возможным назначить ей наказание с применением правил ст.157 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 367УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Признать Латыпову М.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа 2500 рублей в доход государства с рассрочкой на 3 месяца.

Меру пресечения Латыповой М.О. - подписку о невыезде - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

В описательно-мотивировочной части устранить описку, а именно:,3 основание, по которому Латыпова обязаны выплачивать алименты. Вместо « на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ», указать «на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения.

Председательствующий: