№г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года. Калининский районный суд гор.Уфы

в составе председательствующего судьи: Савиной Е.Л.

государственного обвинителя помощника прокурора: Карачуриной М.В.,

осужденного Гареев О.П.,

защиты адвоката: Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Султангуловой Р.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гареев О.П. на приговор мирового судьи участка № 8 по Калининскому району гор.Уфы по обвинению

Гареев О.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 8 по Калининскому району гор. Уфы по ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ апелляционный приговор) МССУ № 8 по Калининскому району гор. Уфы по ст.116 ч.1, 156, 70 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 8 по Калининскому району гор. Уфы по ст. 119 ч.1 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением МССУ № 8 по Калининскому району гор. Уфы условное осуждение отменено и направлен в ИК общего режима на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, которым Гареев О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначено наказание 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Гареев О.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, устроил скандал с женой ФИО1 В ходе ссоры, Гареев О.П. умышленно нанес удары и ногами по различным частям тела ФИО1, причинив телесные повреждения виде кровоподтека грудной клетки слева, кровоподтека левой молочной железы, кровоподтеков верхний конечностей, правой ягодичной области, которые не причинили вреда здоровью и не вызвали расстройства здоровья потерпевшей. В ходе ссоры, Гареев О.П., взял в руки кухонный нож, высказывая угрозы убийством, обещал убить Гареев О.П., размахивал им перед ней. При этом, ФИО1, высказанные угрозы убийства восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. Гареев О.П. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, вооружен и преобладает в физической силе.

В апелляционной жалобе Гареев О.П. просил приговор пересмотреть и принять объективное решение, поскольку он потерпевшей телесных повреждений не причинял, угроз убийством не высказывал и ножом не угрожал, свидетель ФИО4 его оговаривает, поскольку между ними сложились неприязненные отношения.

Государственный обвинитель приговор мирового судьи полагал обоснованным и справедливым и полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшей ФИО1 приговор обжалован не был.

В судебном заседании подсудимый Гареев О.П. показал, что в день происшедшего он был в трезвом состоянии, а его супруга, напротив, в состоянии алкогольного опьянения. Она вечером устроила скандал, набрасывалась на него, а он, пытаясь успокоить, прижимал её к стене, от чего могли появиться телесные повреждения. Ножом и убийством не угрожал. Сын ничего видеть не мог, т.к. находился в другой комнате, а со свидетелем ФИО4 у них неприязненные отношения, поскольку он возражает против дружбы его жены с ней.

Потерпевшая ФИО1, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час она вместе с ребенком возвратилась домой. Дома был муж Гареев О.П. в нетрезвом состоянии. Он стал ругаться в её адрес, оскорблять нецензурной бранью. Она не реагировала. Тогда он подошел и пнул её в область бедра, отчего она упала. Не давая ей подняться, Гареев О.П., стал наносить удары руками по различным частям тела. Взяв кухонный нож стал им размахивать перед нею, обещая убить. Она боялась за свою жизнь и попросила ребенка позвать кого-нибудь на помощь. Через некоторое время к ним в квартиру пришла соседка ФИО4. От действий мужа у неё по всему телу были синяки.

Свидетель ФИО2, в своих показаниях, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя и педагога, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с матерью пришел домой. Дома находился отец, который был пьян. Он стал ругаться на мать. Пнул её, она упала на пол и отец продолжал её бить. Мама попросила его позвать кого-либо на помощь. Он не мог выйти из комнаты, поскольку она была заставлена, и через открытое окно стал звать, гулявшую с собакой соседку ФИО4, которой он бросил в окно ключ от квартиры. ФИО4 зашла к ним в квартиру, а они с мамой убежали из квартиры.

Свидетель ФИО4, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она выгуливала собаку во дворе дома и как всегда прислушивалась, что происходит у Гареев О.П.. Она услышала, как со второго этажа сын Гареев О.П. Данил кричал, что Олег убивает маму. Она попросила бросить ей ключи. Она подняла ключи, зашла в квартиру Гареев О.П. и увидела, что Гареев О.П. лежит на полу, а над ней стоит Гареев О.П. с ножом. У Гареевой после побоев по всему телу были синяки.

Свидетель ФИО3, в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании, показывал, что работает участковым инспектором и на его административном участке проживает семья Гареев О.П.. Гареев О.П. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, устраивает семейные скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение из травмпункта, о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Гареев О.П.. При проверке сообщения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час Гареев О.П. в состоянии алкогольного опьянения избил жену.

Вышеизложенная совокупность доказательств подтверждается и иными доказательствами - заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья. - л.д.№.

-протоколом выемки ножа - л.д. №, который был осмотрен и признан вещественными доказательствами по делу - л.д.№.

Вся вышеисследованная совокупность доказательств с бесспорностью приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Гареев О.П.. У суда нет основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и в свою очередь подтверждаются объективными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой суд правильно сделал вывод о виновности подсудимого и квалификации его действий по ст.ст. 116 ч.1,119 ч.1 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи законен, обоснован и справедлив. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Нарушений закона не допущено.

Руководствуясь ст. 367, 382 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Приговор МССУ № 8 по Калининскому району гор. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гареев О.П. без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья;