П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2011г.        г.Уфа                                 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Каримовой А.Р.

подсудимого Осипова К.А.

ФИО1

защитника адвоката <адрес> Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №

защитника наряду с адвокатом ФИО1

потерпевшего ФИО5

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке апелляционную жалобу Осипова <данные изъяты>. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Осипова К.А., 8 <данные изъяты>,

- осужден по <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>

    По ходатайству подсудимого, с соблюдением всех процессуальных норм УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

    Не соглашаясь с приговором, Осипов в апелляционной жалобе просит изменить приговор, указывая, что осуждая его по ст.<данные изъяты> УК РФ, мировой суд не указал режим содержания, чем нарушены требования ст. 6 УК РФ.     

    В судебном заседании подсудимый Осипов поддержал доводы апелляционной жалобы.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поясняя, что режим отбывания наказания определен правильно после определения окончательного срока наказания к отбытию.

Потерпевший ФИО5 отказался выразить свое мнение по поводу апелляционной жалобе.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Подсудимый Осипов вину в совершении преступления признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд обсуждая доводы подсудимого о нарушении требований ст. 6 УК РФ, не указании режима содержания по ст. 112 ч.1 УК РФ, находит их необоснованными, основанными на неправильном понимании закона.

    Так, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

    Таким образом, режим исправительной колонии в отношении Осипова определен правильно.

     При таких основаниях, суд полагает необходимым апелляционную жалобу Осипова К.А. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316, 367, 367- 369, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осипова К.А. без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья       Г.А.Хаматшина