ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 июня 2011г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя <адрес> Степанова Е.Н. подсудимого Галин Ф.Т. защитника адвоката <адрес> Юнусовой Ф.Г., представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галин Ф.Т., <данные изъяты> - которым Галин осужден по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, суд У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галин Н.Г. осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> Дело рассмотрено в особом порядке. Не соглашаясь с приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, т.к. в вводной части приговора не указана судимость по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В дополнении к апелляционному представлению заместитель прокурора предлагает приговор изменить, исключив указание на ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием в законную силу не вступил. Просит определить Галину наказание по ст. <данные изъяты>. Подсудимый Галин и защитник поддержали доводы апелляционного представления. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы дополнительного апелляционного представления. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о необходимости изменения приговора мирового судьи. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Подсудимый Галин вину в совершении преступления признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке. Основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Галин осужден по ст.<данные изъяты>, приговор в законную силу не вступил, т.к. по кассационной жалобе Галина готовится к направлению на кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ. При таких обстоятельствах, назначение мировым судом наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является неправильным. Действия Галина необходимо квалифицировать по ст.<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что Галин вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 382, 367- 369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Признать Галин Ф.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Меру пресечения -подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ ИЗ 3/1 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина