П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 8 июня 2012г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. подсудимой Аглиуллиной С.Л. защитника адвоката <данные изъяты> Мияссаровой Д.М., представившей удостоверение №, ордер № потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшей защитника адвоката <данные изъяты> Новикова В.А., представившего удостоверение №, ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аглиуллиной С.Л. на приговор мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аглиуллиной С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> -осуждена по ст. ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 руб., суд У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллина С.Л. осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 руб. Дело рассмотрено в общем порядке. Не соглашаясь с приговором, Аглиуллина в апелляционной жалобе просит приговор отменить как незаконный, ее оправдать. Свидетель ФИО7 является заинтересованным лицом, в подъезде его не было. Ударов по голове свидетель ФИО8 не видела. Между показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, потерпевшей имеются разногласия как были нанесены удары по голове. Свидетели ФИО14 и ФИО15 являются подругами потерпевшей, узнали о произошедшем от ФИО1. В судебном заседании Аглиуллина, защитник поддержали доводы жалобы. Частный обвинитель предложила приговор оставить без изменения, представила письменные возражения. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., Аглиуллина С.Л., находясь возле двери квартиры № дома № по ул. <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО1, вызванных тем, что ФИО1 постоянно устраивает скандалы, стучит по батарее и в дверь, умышленно нанесла ФИО1 три удара кулаком по голове, причинив тем самым физическую боль. В результате действий Аглиуллиной ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и как вред здоровью не квалифицируются. В судебном заседании подсудимая Аглиуллина вину в совершении преступления не признала и показала, что ФИО1 ее оговаривает, она ей телесные повреждения не наносила. ФИО1 в присутствии ФИО8 сама ударила ее по голове. Сильно стучали в дверь. Она открыла, внучка стояла за ней. В квартире они не шумят, не прыгают. Дом панельный, все слышно. ФИО1 постоянно к ним милицию вызывает. Потерпевшая ФИО1 показала суду, что над ее квартирой проживает семья Аглиуллиной С.Л., в их квартире постоянно шумят, прыгают. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома со знакомым ФИО7. Они поднялись к соседям, чтобы попросить их не шуметь. Она стучала в дверь, ей никто не открыл. Она стала стучать сильнее. Дверь квартиры открыла Аглиуллина, схватила ее одной рукой за грудки, другой рукой три раза ударила по голове. Думает, что в руке Аглиуллиной был сотовый телефон. Аглиуллина двумя руками схватила ее за голову, на которой была шапка. Поднялась ФИО8. ФИО8 оттащила от нее Аглиуллину. На следующий день она обратилась в травмпункт, ее госпитализировали в ГКБ № <адрес>. Свидетель ФИО7 показал суду, что в квартире у Аглиуллиной шумят, прыгают. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО1, вечером стало шумно. Они с ФИО1 поднялись на 5 этаж, он немного отстал. Он увидел, как Аглиуллина ФИО1 три раза ударила кулаком по голове. ФИО8 пробежала мимо него. Аглиуллина через мужа лезла на ФИО1. У ФИО1 на голове была шапка, но все равно были синяки от ударов. ФИО8 оттащила ФИО1 от Аглиуллиной. До этого у ФИО1 синяков не было. Свидетель ФИО8 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой, вышла из лифта и услышала крик ФИО1 о помощи. Она побежала на 5 этаж, Бикметов стоял в коридоре, примерно в 2,5 м. от женщин. Она увидела, как Аглиуллина держала ФИО1 за голову обеими руками. Она разняла их, сказала мужу Аглиуллиной, чтобы он забрал жену. Аглиуллина вела себя очень агрессивно по отношению к ФИО1. ФИО1 жаловалась на боль в голове, была шишка. ФИО1 характеризует с положительной стороны. Ранее с Аглиуллиной она сама не сталкивалась. Свидетель ФИО9 суду показал, что курил на балконе, заплакала внучка. Он увидел, как соседка ФИО1 ударила жене по голове. Он завел жену домой. Аглиуллина ФИО1 удары не наносила. Он не видел, как жена открывала дверь. В руках жены ничего не было. Соседка ФИО1 постоянно стучит по батарее, вызывает полицию. Свидетель ФИО10, золовка Аглиуллиной, суду показала, что Аглиуллина ей рассказывала, что ФИО1 ее достает, накинулась на нее. ФИО1 ее провоцирует. Характеризует Аглиуллину с положительной стороны. Свидетель ФИО11, сваха Аглиуллиной, суду показала, что со слов Аглиуллиной знает, что приходила ФИО1, испугала ребенка. Знает, что соседка стучит по батареям, постоянно придирается. Из показаний свидетеля ФИО12, данных в мировом суде и оглашенных с согласия участников процесса следует, что живет по соседству с Аглиуллиной в квартире № №, на шум из квартиры Аглиуллиной не жалуется. ДД.ММ.ГГГГ вечером слышал удары по батарее, стук в соседнюю дверь, но выходить не стал. Из показаний свидетеля ФИО13, данных в мировом суде и оглашенных с согласия участников процесса следует, что проживает в квартире № дома № по ул. <адрес>, их дом панельный и всякий шум хорошо слышен. ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум в коридоре, но не выходил. Из показаний свидетеля ФИО14 данных в мировом суде и оглашенных с согласия участников процесса следует, что она является знакомой ФИО1, часто бывает у нее в гостях. Соседка сверху постоянно шумит, она сама слышала шум в квартире ФИО1, когда была у нее в гостях. Со слов ФИО1 знает, что в октябре соседка сверху ударила ФИО1 по голове. Из показаний свидетеля ФИО15 данных в мировом суде и оглашенных с согласия участников процесса следует, что она является знакомой ФИО1., ходит к ней в гости, слышит шум и гам, который раздается из квартиры сверху. ФИО1 рассказывала ей, что она с Бикметовым поднималась к соседке сверху, а она дверь открыла и ударила чем-то по голове, и после этого у нее здоровье ухудшилось. Из справки ГКБ № следует, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов с диагнозом «Ушибы мягких тканей головы», рекомендовано лечение у невролога (л.д.39). Из сообщения ОП № Управления МВД России по <адрес> следует, что из ГКБ №, травмпункта № поступило сообщение о том, что к ним ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 установлен диагноз ЧМТ головы, что телесные повреждения получила ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов от соседки из 79 квартиры (л.д.37). Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52) усматривается, что у ФИО1 A.M. при проведении судебно-медицинской экспертизы какие-либо видимые телесные повреждения не установлены. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз: «ушибы мягких тканей головы». Указанные повреждения могли образоваться в результате ударных или сдавливающих травматических воздействий тупых предметов, учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ - исключить оснований не имеется. Такого характера повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется. Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к заключению, что вина Аглиуллиной по ст. 116 ч.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО8, ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Доводы жалобы подсудимой о том, что она не ударяла ФИО1, что ФИО1 ее оговаривает, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у ФИО1. Не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, у суда нет никаких оснований. Оценка доказательствам приведена в приговоре, в т.ч. показаниям свидетелей, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не находит оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аглиуллиной С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аглиуллиной С.Л. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Г.А.Хаматшина