дело № 11 - 102 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по истку Шарирова Р.К. к Филатову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и денежной компенсации морального, по апелляционной жалобе Филатова Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан от 21.10.2009 года,
установил:
Шарипов Р.К. обратился в мировому судье СУ № Номер обезличен по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан с приведенным иском, сославшись на то, что 24.09.2006 года ему были нанесены телесные повреждения действиями ответчика. В результате избиения он проходил курс лечения в лечебном учреждении. В результате лишения способности трудиться потерял разницу в заработной плате в сумме 6 100 рублей. Понес затраты на лечение.
Решением мирового судьи СУ № Номер обезличен по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан от 21.10.2009 года было постановлено:
Исковые требования Шарипова Р.К. к Филатову Е.Н. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Филатова Е.Н. в пользу Шарипова Р.К. расходы на лечение в размере 21 085 рублей 31 копейку, потерянный заработок в размере 6 160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату адвоката в размере 10 000 рублей. Итого: 47 245 рублей 31 копейку.
В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.
В апелляционной жалобе, поданной для рассмотрения в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан, поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и принятия нового об отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции нарушил нормы как материального, так и процессуального законодательства.
В ходе судебного разбирательства заявитель просил отменить решение мирового.
Шарипов Р.К. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если: решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в незаконном составе.
В ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведен перечень дел, отнесенных к подсудности мировых судей.
Однако, приведенный перечень не содержит дел отнесенных к подсудности мировых судей по искам о денежной компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья, такие дела могут быть рассмотрены только судами общей юрисдикции (районный суд).
Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В нарушение приведенного процессуального закона, мировой судья принял обжалуемое решение, не направив дело для рассмотрения по подсудности для разрешения по существу в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
При таком положении в силу ст. 220 во взаимосвязи ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением апелляционного производства, с разъяснением о том, что иск о денежной компенсации морального вреда, причиненного правонарушением может быть разрешен только районным судом в том числе в порядке гражданского судопроизвоства.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.
определил:
решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан от 21.10.2009 года по иску Шарирова Р.К. к Филатову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и денежной компенсации морального - отменить.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Филатова Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан от 21.10.2009 года - прекратить, разъяснив, что данное дело может быть разрешено только районным судом.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.