Дело № 11-86\10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО «САК «Энергогарант» на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года по делу по иску Григоренко Михаила Алексеевича к ООО «Башкирская сетевая компания», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы 10.03.2010 года по делу по иску Григоренко Михаила Алексеевича к ООО «Башкирская сетевая компания», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования удовлетворены частично.
ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи указывая на то, что суд не дал никакой оценки показаниям Жигарева М.В., считают завышенным размер взысканных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя. Просят суд отменить решение мирового судьи и в иске отказать.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеются уведомления о вручении повесток.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебное заседание представитель ООО «БСК» не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
В судебное заседание Григоренко М.А. не явился, о дне слушания дела извещен, имеется расписка о вручении повестки.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель Григоренко М.А. по доверенности Любименко В.А. апелляционную жалобу не признал, решение мирового судьи поддержал, указал, что ОАО САК «Энергогарант» признал ДТП от 22.06.2009 года страховым случаем, произвел страховое возмещение на основании акта. Расчет, независимая экспертиза, отчет оценщика ответчиком в отношении ДТП на а\м Иран Самад не представлялся. Правовой статус Жигарева в отношении рассматриваемого дела и в жалобе не определен, расходы на представителя взысканы с учетом пределов разумности.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 10.03.2010 года по делу по иску Григоренко Михаила Алексеевича к ООО «Башкирская сетевая компания», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «САК «Энергогарант» - без удовлетворения по следующим основаниям.
Суд считает, что мировой судья обоснованно частично удовлетворил требования и правильно сослался на ст. ст.15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вина в ДТП водителя Саитова А.А., управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику ООО БСК установлена, сторонами не оспаривается, размер утраты товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта установлена заключением эксперта. Кроме того, при взыскании судебных расходов по ст. 100 ГПК РФ суд учел разумные пределы.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и нет оснований для его изменения или отмены.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года по делу по иску Григоренко Михаила Алексеевича к ООО «Башкирская сетевая компания», ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Т.К.Сарварова