Дело № 11-104\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Хайруллина Тагира Хуснуллиновича на решение мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от 28.04.2010 года по делу по иску Денисова Александра Владимировича к Шишак Владимиру Павловичу, Хайруллину Тагиру Хуснуллиновичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
У с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 28.04.2010 года по делу по иску Денисова Александра Владимировича к Шишак Владимиру Павловичу, Хайруллину Т.Х. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, иск был удовлетворен.
Хайруллин Т.Х. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от 28.04.2010 года.
В судебном заседании Хайруллин Т.Х. свою апелляционную жалобу поддержал, при этом указал, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, о дне слушания дела извещен не был, истец обратился в суд спустя год после ареста имущества.
В судебном заседании Денисов А.В. апелляционную жалобу не признал, просил суд решение мирового судьи оставить в силе, при этом указал, что Хайруллин о дне слушания дела был извещен, о факте ареста он не знал, при аресте не присутствовал, Шишак также не предупредил его об аресте его имущества. Данный прицеп он купил в 2008 году у Егоровой за 5000 рублей. Данный прицеп использовал для предоставления развлекательных услуг на пляжах. Шишак при аресте прицепа предупредил судебного пристава, о том, что прицепа ему не принадлежит.
В судебном заседании Шишак В.П. апелляционную жалобу не поддержал, при этом указал, что действительно прицеп ему не принадлежит, принадлежит Денисову А.В., о чем он ранее ставил в известность судебного пристава.
В судебное заседание представитель ССП Калининского района не явился о дне слушания дела извещены.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав ответчицу, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 28.04.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хайруллина Т.Х. без удовлетворения по следующим основаниям.
Суд считает, что мировой судья при вынесении решения суда обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела заявитель Хайруллин Т.Х. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма л.д.15). Кроме того, в судебном заседании сам Хайруллин Т.Х. подтвердил факт принадлежности ему номера мобильного телефона указанного в телефонограмме.
Установлено, что автоприцеп «Купава» был приобретен Денисовым А.В. 23.02.2007 года у Егоровой В.И. за 5 тысяч рублей, указанное в суде подтвердила свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании, которая пояснила суду, что прицеп «Купава» она также приобретала у другого гражданина, который в настоящее время умер. Прицеп она использовала в качестве киоска на «Центральном рынке», после когда там начали строительство торгового комплекса она вынуждена была вывезти и продать Денисову А.В. Прицеп официально нигде не был зарегистрирован.
С учетом совокупности доказательств по делу, мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, решение вынесено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех доводов.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и нет оснований для его изменения или отмены.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от 28.04.2010 года по делу по иску Денисова Александра Владимировича к Шишак Владимиру Павловичу, Хайруллину Тагиру Хуснуллиновичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи оставить без изменения, апелляционную жалобу Харисова Т.Х.-без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Т.К.Сарварова