№ 11-99/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 05 июля 2010 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Магасумовой М.А., Магасумовой А.М., Шакирьяновой А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2010 года по гражданскому делу по иску Шамрай И.И. к Магасумовой А.М., Магасумовой М.А., Шакирьяновой А.М., ООО «ЖЭУ № 73», МУП «УЖХ» г. Уфы о взыскании причиненного материального ущерба,УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2010 года исковые требования Шамрай И.И. о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворены частично.
Будучи не согласными с вышеуказанным решением мирового судьи ответчики Магасумова М.А., Магасумова А.М., Шакирьянова А.М. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2010 года.
16.06.2010 года в 10 часов 00 минут на подготовку дела к судебному разбирательству истец Шамрай И.И. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие. Предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2010 года на 09 часов 30 минут.
05.07.2010 года в 09 часов 30 минут в предварительное судебное заседание истец Шамрай И.И. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчики Магасумова М.А., Магасумова А.М., Шакирьянова А.М. просили исковое заявление Шамрай И.И. оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца Шамрай И.И., а также с учетом того, что ответчики, не требовали рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление Шамрай И.И. к Магасумовой А.М., Магасумовой М.А., Шакирьяновой А.М., ООО «ЖЭУ № 73», МУП «УЖХ» г. Уфы о взыскании причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения.
В силу ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Шамрай И.И. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225, 327 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шамрай И.И. к Магасумовой А.М., Магасумовой М.А., Шакирьяновой А.М., ООО «ЖЭУ № 73», МУП «УЖХ» г. Уфы о взыскании причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шамрай И.И., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
Дата обезличена
Дата обезличена