О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 г. № 11-128/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании частную жалобу Юртукаевой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от 21.04.2010 г. по материалу по исковому заявлению ртукаевой ФИО7 к Курилову ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от 21.04.2010 г. возвращено исковое заявление Юртукаевой ФИО9 к Курилову ФИО10 об определении порядка пользования земельным участком.
Не соглашаясь с вышеуказанным определением Юртукаева Н.А. подала частную жалобу, указывает, что основанием для вынесения указанного определения явилось то, что ею не были устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи от 08.04.2010 г. об оставлении без движения. Считает, что ею к иску были приложены все необходимые документы, других доказательств она самостоятельно получить не могла, и в стадии подготовки суд должен был предложить представить документы, уточнить требования. Считает, что суд, возвращая исковое заявление фактически незаконно и необоснованно отказал ей в рассмотрении исковых требований по существу. Просит определение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от 21.04.2010 г. отменить.
В судебное заседание Юртукаева Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Юртукаевой Н.А. по доверенности № 2943/В от 16.03.2009 г. Юртукаев О.М. частную жалобу поддерживает в полом объеме.
Выслушав мнение представителя, изучив письменные доказательства, суд пришел к мнению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п.1 ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Установлено, Юртукаева Н.А. обратилась в суд с иском к Урилову Н.П. об определении порядка пользования земельным участком.
Определением мирового судьи от 08.04.2010 г. иск Юртукаевой Н.А. исковое заявление оставлено без движения, для предоставления необходимых доказательств, уточнения требований и предоставлен срок для устранения недостатков до 21.04.2010 г.
Из уведомления, направленного Юртукаевой Н.А. видно, что указанное определение суда ею получено 10 апреля 2010 г.
Однако, в установленный срок недостатки не были устранены.
В силу ст. 136 п.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от 21.04.2010 г. возвращено исковое заявление Юртукаевой ФИО11 к Курилову ФИО12 об определении порядка пользования земельным участком, поскольку в установленный срок недостатки не были устранены.
Таким образом, определение соответствует требованиям закона.
Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении спора судом не допущено.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что определение мирового судьи от 21.04.2010 г. является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Также следует отметить, что доводы указанные в частной жалобе о несогласии с основанием оставления иска без движения не может повлечь отмену определения о возврате искового заявления, посколку данный довод основание для обжалования определения об оставлении без движения, которое заявителем не обжалуется
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от 21.04.2010 г. по материалу по иску Юртукаевой ФИО14 к Курилову ФИО13 об определении порядка пользования земельным участком оставить без изменения; частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Д.И.Мустафина