О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 сентября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Проценко Л. В. на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа от 9 июня 2010 г. по делу по исковому заявлению ОАО «МАУ» к Проценко Л. В. о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МАУ» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском.
Решением мирового судьи от 09 июня 2010 г. иск удовлетворен, с ответчицы взысканы задолженность за услуги связи 677 руб. 76 коп., неустойка 1058 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб.
В апелляционной жалобе Проценко Л.В. просит отменить указанное судебное постановление мирового судьи в связи с его незаконностью.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как следует из материалов дела Номер обезличен мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа, определением указанного мирового судьи от Дата обезличена г. производство по делу по иску ОАО «МАУ» к Проценко Л. В. о взыскании задолженности за услуги связи в соответствии договором Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 677 руб. 76 коп., неустойки 1058 руб. 3 коп., госпошлины 200 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска л.д. 36, 39).
Данное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу Дата обезличена г.
Дата обезличена г. мировому судье судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфа подается иск ОАО «МАУ к Проценко Л. В. о взыскании задолженности за услуги связи в соответствии договором Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 677 руб. 76 коп., неустойки 1058 руб. 3 коп., госпошлины 200 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска Номер обезличен
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфа от 9 июня 2010 г. иск удовлетворен, с ответчицы взысканы задолженность за услуги связи 677 руб. 76 коп., неустойка 1058 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфа при рассмотрении 9 июня 2010 г. дела по иску ОАО МАУ к Проценко Л.В. о взыскании задолженности за услуги связи в соответствии договором Номер обезличен от Дата обезличена г. должен был прекратить производство по делу, поскольку имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска - определение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа от Дата обезличена г. о прекращении производства по делу по иску ОАО МАУ к Проценко Л. В. о взыскании задолженности за услуги связи в соответствии договором Номер обезличен от Дата обезличена г. в связи с отказом истца от иска.
Учитывая изложенное, требования закона и доводы заявительницы, суд отменяет решение мирового судьи от 9 июня 2010 г. в связи с нарушением при его вынесении норм процессуального права, прекращает производство по делу по иску ОАО МАУ к Проценко Л.В. о взыскании задолженности за услуги связи в соответствии договором Номер обезличен от Дата обезличена г. на основании ст. 221 ГПК РФ.
Доводы представителя ОАО МАУ Хазеева Г.Р. о том, что пропустила срок подачи апелляционной жалобы, не является обоснованным, поскольку 9 июня 2010 г. Проценко Л.В. в суде не присутствовала, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена не была.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение мировым судьей вынесено 9 июня 2010 г., а копия направлена Дата обезличена г., однако сведений о получении Проценко Л.В. копии судебного постановления в деле не имеется. Также в гражданском деле нет данных о дате изготовления решения мировым судьей в окончательной форме и сдачи дела в канцелярию суда. Апелляционная жалоба подана ответчицей Дата обезличена г.
При таком положении суд считает, что десятидневный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи заявительницей не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 366 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу Проценко Л. В. удовлетворить,
решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа от 9 июня 2010 г. отменить,
прекратить производство по делу по исковому заявлению ОАО МАУ к Проценко Л. В. о взыскании задолженности за услуги связи в соответствии договором Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 677 руб. 76 коп., неустойки 1058 руб. 3 коп., госпошлины 200 руб.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.И. Фаршатова