А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В.,
при секретаре Мударисовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдрашитова Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Калининскому району г. Уфы РБ от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Абдрашитова Р.Г. к Нафиковой Р.Г. о взыскании квартирной платы и коммунальных платежей, которым постановлено:
Исковые требования Абдрашитова Р.Г. к Нафиковой Р.Г. о взыскании квартирной платы и коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Нафиковой Р.Г. в пользу Абдрашитова Р.Г. денежные средства в сумме 800 рублей.
Взыскать с Нафиковой Р.Г. в пользу Абдрашитова Р.Г. расходы по оплате госпошлины в суме 32 рубля 00 копеек.
Всего взыскать с Нафиковой Р.Г. в пользу Абдрашитова Р.Г. 832 рубля 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Абдрашитов Р.Г. обратился в суд с иском к Нафиковой Р.Г. о взыскании квартирной платы и коммунальных платежей, указав в исковом заявлении, что он зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире по адресу: г. Уфа, ....
В данной квартире всего прописаны 4 человека: он, его несовершеннолетние дети ФИО19 и ФИО20, а также его сестра Нафикова Р.Г., что подтверждается справкой о регистрации.
Квартирную плату ответчик не оплачивает, по этой причине ему приходится оплачивать жилищно-коммунальные услуги не только за себя и своих детей, но и за ответчика. На все его просьбы об оплате квартплаты, о возмещении понесенных им расходов, либо выписки с указанного адреса, ответчик отказывается.
За период с Дата обезличена по Дата обезличена оплачено квартирных платежей на сумму 104 773 руб., что подтверждается копиями квитанций оплаты.
Считает, что квартирная плата должна оплачиваться всеми прописанными в квартире поровну, по 1/4 части каждый, ведь квартирная плата начисляется на каждого человека, независимо от того проживает он там или нет. В связи с чем считает, что ответчик обязан возвратить ему 1/4 часть от общей суммы жилищно-коммунальных платежей, уплаченных им за период с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть сумму в размере 26 194 рубля.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате в сумме 26 194 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 986 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Абдрашитов Р.Г. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика Нафиковой Р.Г. задолженность по квартплате за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Мировой судья судебного участка Номер обезличен по Калининскому району г. Уфы РБ вынес по делу Дата обезличена приведенное выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, Абдрашитов Р.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. В обоснование указал, что плата за наем жилого помещения должна выплачиваться нанимателем независимо от того, пользуется он или не пользуется предоставленным ему по договору социального найма жилым помещением. Ответчиком не представлено доказательств того, что она как потребитель коммунальных услуг обращалась с заявлением о перерасчете коммунальных платежей с предоставлением соответствующих документов о не проживании в квартире и не потреблении коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Абдрашитов Р.Г. исковые требования, а также апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить. Показал, что основанием взыскания является ущерб, причиненный ответчиком вследствие неисполнения своих обязательств по оплате за коммунальные услуги, поскольку истец оплатил полностью за коммунальные услуги за всех проживающих в квартире, в том числе за ответчика.
Ответчик Нафикова Р.Г. исковые требования, апелляционную жалобу Абдрашитова Р.Г. не признала. Пояснила, что является сестрой Абдрашитова Р.Г. В данной квартире ответчик зарегистрирована, но истец ее в квартиру не впускает. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о вселении в квартиру. Дата обезличена было вынесено решение о ее вселении в квартиру. Однако, жить в данной квартире она не имеет возможности.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Абдрашитов Р.Г. и Нафикова Р.Г. прописаны в квартире по адресу: г. Уфа, ..., кроме них там также прописаны ФИО22, ФИО23. Таким образом, на каждого гражданина зарегистрированного в данной квартире приходится 1/4 часть оплаты коммунальных услуг.
Также в судебном заседании установлено, что с Дата обезличена по Дата обезличена Абдрашитов Р.Г. полностью оплачивал коммунальные услуги на всю квартиру, что подтверждается представленными им квитанциями, данный факт ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик Нафикова Р.Г. не имела возможности проживать в данной квартире не по собственной воле, а по вине истца Абдрашитова Р.Г., препятствующего ее проживанию в квартире, следовательно, не пользовалась предоставленными коммунальными услугами по вине Абдрашитова Р.Г., которые не оплачивала.
Согласно акту о вселении Нафикова Р.Г. вселена в квартиру, находящуюся по адресу: г. Уфа, ..., 28 Дата обезличена, то есть Нафикова Р.Г. имела возможность пользоваться коммунальными услугами только с момента фактического вселения, то есть с Дата обезличена. За указанный период истцом понесено расходов по оплате за коммунальные платежи в сумме 3200 рублей, 1/4 часть от указанной суммы приходится на ответчика, то есть 800 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Нафиковой Р.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 рубля.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья при принятии решения правильно определил все юридически значимые по делу обстоятельства и вынес обоснованное решение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Абдрашитова Р.Г. не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 2328, 329, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Калининскому району г. Уфы от Дата обезличена оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрашитова Р.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Бикчурина О.В.